 |
| Erik Farina |
Una
investigación reciente halla que las leyes destinadas a proteger al
público de los perros peligrosos podrían estar haciendo más daño
que bien.
Las
investigaciones realizadas por expertos en comportamiento animal
cuestionan la base de la legislación específica designada para
proteger al público de las razas de perros peligrosos.
Un
equipo de la Universidad de Lincoln, Reino Unido, llegó a la
conclusión de que en lugar de hacer que la gente esté más segura,
la legislación actual podría estar engañando a una falsa sensación
de seguridad.
La Dra.
Tracey Clarke y los profesores Daniel Mills y Jonathan Cooper de la
Facultad de Ciencias de la Vida de Lincoln propusieron descubrir la
fuente de las percepciones asociadas de la gente acerca de los
comportamientos típicos con diferentes razas de perro. Sus hallazgos
fueron publicados recientemente en la revista del Boletín
Interacción Animal Humano publicado por la Asociación Americana de
Psicología, en un documento de libre disposición.
El
profesor Mills dijo: "Este trabajo proporciona una buena
evidencia científica para explicar por qué la persecución por los
gobiernos de la legislación para una raza específica para reducir
el riesgo de daño a los ciudadanos de que no sólo está condenada
al fracaso, si no que también dan a la gente una falsa sensación de
seguridad, de que en realidad puede empeorar la situación ".
Los
investigadores aplicaron una teoría conocida como la "hipótesis
de contacto" utilizado por los sociólogos para comprender el
origen de los estereotipos raciales y otras formas de prejuicio.
Los
investigadores encuestaron a más de 160 personas para examinar si su
contacto con los perros influyó en su tendencia a creer los
estereotipos populistas y negativos de la raza.
 |
| Erik Farina |
Ellos
encontraron unas variaciones significativas en las actitudes entre
las personas propietarias de perros o haber tenido un contacto
regular con los perros, y los que no lo hicieron. Más de la mitad
(54%) de los encuestados que se identificaron como "con
experiencia o conocimiento" de los perros mostró en desacuerdo
con la afirmación de que algunas razas son más agresivas que otras.
Sólo el 15% de los encuestados que dijeron tener poca o ninguna
experiencia con perros sostuvo la misma opinión.
Del
mismo modo, más de la mitad de los encuestados "experimentados"
comprendieron que no había ninguna razón válida para la
legislación de una raza específica, mientras que menos de 1 de cada
10 de los encuestados sin experiencia sintieron la misma.
Los
resultados fueron consistentes con la predicción de que no sólo el
nivel, sino que también la calidad del contacto con los perros son
los principales factores que influyen en la tendencia a creer los
estereotipos de raza populista, a pesar de la evidencia científica
que cuestiona la validez de este tipo de generalizaciones.
La
variabilidad dentro de una raza es casi siempre mayor que la
variabilidad entre razas para los rasgos de comportamiento,
significado si bien puede haber diferencias en el promedio, cuando se
trata de evaluar la probabilidad de que un individuo en particular se
comporten de cierta manera las generalizaciones son a menudo
erróneas. El tipo de persona atraído hacia ciertas razas y alentar
ciertos comportamientos puede ser un indicador mucho mejor.
Se
descubrió que las características visibles de un perro en el que
informaron de actitudes fuertes, lo que resulta en más de la
generalización. No sólo las razas de tipo Bull, sino que también a
aquellas con características mucho más superficiales, como ser
musculoso, o incluso con el pelo corto, fueron estigmatizados más a
menudo como peligrosos por los que tienen menos experiencia o menos
conocimiento de los perros.
La
atracción a ciertos tipos sobre la base de su apariencia, entonces
puede conducir a éstos siendo preferidos para su uso como un arma o
un perro de estado, creando una profecía autocumplida acerca de su
comportamiento a través del medio ambiente en lugar de los efectos
genéticos.
El
equipo sugiere que se necesita más investigación científica para
mejorar la comprensión de los orígenes y la base de los
estereotipos negativos de la raza, y que esto a su vez se debe
utilizar para informar a la futura legislación.
Science
News – Tra: Erik Farina
Copyright © Psicolmascot.
Por: Erik Farina (Psicólogo Canino)
Copyright
2013 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be
published, broadcast, rewritten or redistributed.
- Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados.
Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o
redistribuido.