 |
| Erik Farina 2015 |
Debemos ver la ansiedad por separación en los perros, como un síntoma de frustraciones subyacentes, y comprender estas causas fundamentales podría ser la clave para un tratamiento efectivo. La gran mayoría de los propietarios de perros que experimentan problemas de comportamiento de su perro cuando lo dejan en su casa solo, estos comienzan a morder los muebles, mesas, sofás, o mandos de tv, rayar las puertas, morder lo marcos de las puertas, se hacen pis, caca y un ladrido continuo que molesta a los vecinos, todo esto la gente lo considera ansiedad por separación, a medida que su perro se pone ansioso por quedarse solo. La idea de resolver esto se centran en ayudar al perro a superar el dolor de la separación, pero el estudio actual indica que lidiar con diversas formas de frustración es un elemento mas importante del problema.
Dentro del campo del comportamiento canino, los problemas relacionados con la ansiedad por separación, especifican un buen ejemplo de un síndrome. Desarrollaron un cuestionario por internet que cubría el espectro de bases teóricas del síndrome y realizaron una encuesta a gran escala de los signos de presentación de perros con uno o más signos de la ansiedad por separación. Un total de 54 signos fueron valiosos para definir una estructura latente que consta de siete componentes principales; la frustración de salida, el pánico social, eliminación, frustración redirigida, comunicación reactiva, frustración inmediata y la sensibilidad al ruido, que se dividió en cuatro grupos, la frustración de salida, reactivo redirigido, reactivo inhibido y aburrimiento.
Utilizaron un enfoque ascendente basado en datos con numerosos controles de calidad para la definicion de agrupaciones robustas para proporcionar una base sólida para los estudios del la conducta del perro que se puede ampliar a la naturaleza, mas alla de la ansiedad por separación. Esto proporciona una base sólida para el trabajo futuro en el examen de los resultados del tratamiento etiológico y diferencial, que permitirá programas de tratamiento y prevención más efectivos, basados en una apreciación total de la naturaleza del problema en cuestión.
Por lo tanto, existe el peligro de que un síndrome como la "ansiedad por separación" se vea como un diagnóstico, cuando el significado relativo de las emociones como el miedo, la frustración y el pánico asociado con la pérdida de una figura de apego puede ser fundamentalmente importante para comprenderlo de manera efectiva del tratamiento. En este estudio destacamos la importancia de distinguir entre "diagnósticos" y "síndromes" utilizando los problemas relacionados con la separación en perros como ejemplo. Describieron y demostraron un método para identificar grupos de comportamiento significativos que se supone que están relacionados con diferentes estados psicológicos que no solo forman una base sólida para los diferenciales que pueden ser probados científicamente utilizando el método hipotético deductivo por los investigadores, sino también utilizar la implementación de programas de tratamiento más precisos y, por lo tanto, menos exigentes.
Mas de 2700 perros de 100 razas diferentes fueron incluidos en este estudio. Todo el mundo pensaba que esto era una condición única de decir que su perro tenia ansiedad por separación, enfocandose en la dependencia del dueño y como hacerlos mas independientes. Este estudio demuestra que el perro podría tener muchas causas, de muchas formas diferentes, entonces la evaluación como el tratamiento deben centrarse mucho más.
La descripción de una queja en términos de síndrome y diagnóstico facilita una investigación coherente del fenómeno, pero el tratamiento racional específico y con base científica dependiente de un diagnóstico. El tratamiento de los síndromes, en virtud de su falta de una causa biológica clara, el riesgo no es específico, aunque el descubrimiento de determinados específicos puede ayudar a refinar la definición de un síndrome en un diagnóstico. Dentro del campo del problema del comportamiento del perro, los problemas relacionados con la separación en perros especificados es un buen ejemplo de un síndrome, así como los problemas asociados con la confusión de "un síndrome" con "un diagnóstico".
El término de los problemas relacionados con la ansiedad por separación, se usa aquí para referirse al comportamiento que es problemático para un propietario cuando su perro se queda solo, separado de la causa. Se cree que entre el 22,3–55% de la población general de perros muestra estos signos, y representa entre el 14 y el 40% de los casos de derivación del comportamiento del perro. Aunque estos casos son relativamente fáciles de identificar, existe cierto debate sobre las diferentes formas del problema, y estos casos pueden describirse de diversas maneras como tienen, ansiedad por separación, trastornos relacionados con la separación o problemas relacionados con la separación.
También existe indudablemente una inconsistencia en el uso de esta terminología, ya que no existe una prueba de "diagnóstico" que defina un mecanismo biológico subyacente específico. Definir la construcción de interés de manera efectiva no es un problema exclusivo de la ansiedad por separación, se ha reconocido más ampliamente en el campo de la psicología. En consecuencia, no es sorprendente que la investigación de la ansiedad por separación en perros puedan dar lugar a resultados confusos, inconsistentes o incluso contradictorios. Por ejemplo; Flannigan y Dodman y Storengen informan que la esterilización aumenta el riesgo de estos problemas más de tres veces, mientras que McGreevy y Masters encontraron que los perros sin esterilizar tuvieron un riesgo mayor. Estos resultados contradictorios pueden deberse a diferencias genuinas relacionadas con la región entre las poblaciones, sin embargo, es más probable debido a las diferentes variaciones de casos, destacando la falta de criterios científicamente defendibles para definir el problema.
Las definiciones de este síndrome relacionadas con la investigación a menudo se refieren a colecciones simples de signos. Está claro que varios posibles procesos psicológicos pueden explicar la colección de signos de comportamiento que componen estas definiciones de la ansiedad por separación, como el miedo, la frustración y el pánico emocional asociado con la separación de una figura de apego. En consecuencia, aunque el uso de una definición imprecisa puede producir resultados estadísticamente significativos a nivel de la población, estos tienen poca especificidad con las construcciones subyacentes de interés, como el apego.
La evidencia adicional en apoyo de la heterogeneidad motivacional y emocional de los problemas relacionados con la separación incluye observaciones en video de perros con estos problemas cuando se los deja solos. Lund y Jorgensen sugieren que en algunos sujetos los cambios en el comportamiento a lo largo del tiempo cuando se los deja solos son consistentes con un cambio en su excitación y / o estado emocional, por ejemplo, de la frustración al aumento del miedo.
Dentro de un contexto clínico, algunos han tratado de mejorar la precisión y la caracterización de la "ansiedad por separación" en referencia a ciertos criterios necesarios y suficientes, como la inclusión de signos de angustia como una característica necesaria del diagnóstico de ansiedad por separación. Este enfoque no supera el problema de la falta de un diagnóstico biológico específico sobre el cual los tratamientos puedan mapearse de manera confiable. La incapacidad para hacer inferencias precisas de manera confiable sobre estos estados subyacentes significa que, a nivel clínico, muchas intervenciones para este problema a menudo son bastante extensas, con frecuencia con elementos no específicos, que abordan varias respuestas emocionales potenciales simultáneamente, por ejemplo; la enseñanza de una respuesta de "asentamiento" en un tapete alejado del propietario, podría reducir la ansiedad por la separación o aumentar la tolerancia a la frustración.
La falta de especificidad también hace que el tratamiento sea potencialmente más laborioso para los propietarios, lo que puede reducir el cumplimiento y aumentar las posibilidades de fracaso del tratamiento. Otra consecuencia de la mala definición, y posiblemente de mayor preocupación, es la posible recomendación de intervenciones contradictorias o incluso contraindicadas sin especificación de cuándo una podría estar indicada sobre otra. Un ejemplo de lo anterior es la recomendación a menudo relatada de desensibilizar a un perro a las señales previas al parto, al tiempo que recomienda que se deje un juguete especial para masticar, un juguete lleno de comida con el perro cuando se prepare para partir, lo que obviamente puede aumentar la previsibilidad de salida .
Las recomendaciones contraindicadas incluyen ignorar los comportamientos de búsqueda de contacto, aparentemente para reducir un supuesto hiper-apego, pero si el comportamiento es en realidad un signo de apego ansioso, se puede predecir que tal respuesta del cuidador antagonizará la situación o crear un archivo adjunto más inseguro. Fundamentalmente, debe reconocerse que los términos "ansiedad por separación", "problemas relacionados con la separación" y "trastornos relacionados con la separación" se utilizan para referirse a un síndrome que se define de manera ambigua y / o vagamente debido a la falta de un buen método empírico.
En su nivel más básico, el síndrome se define por la concurrencia de ciertos comportamientos; destructividad, eliminación y / o ladridos, en un contexto dado, la ausencia real o virtual del propietario con un cierto nivel de regularidad (por ejemplo, ocasionalmente hasta cada vez que se deja solo al animal).
Para desambiguar cualquier síndrome conductual y sentar las bases para diagnósticos potenciales más precisos, es necesario examinar el patrón de una amplia gama de posibles signos de valor, sin imponer ninguna creencia diagnóstica preconcebida. Para hacer esto, se requieren grandes conjuntos de datos y múltiples comprobaciones para reducir la posibilidad de resultados espurios. El patrón de los signos se puede utilizar para crear una taxonomía más precisa que pueda facilitar mejores diagnósticos.
Las categorías de diagnóstico deben ser hipótesis científicas lógicas sobre los mecanismos psicológicos próximos involucrados. Esto significa que es necesario hacer referencia no solo a los comportamientos del síndrome y su contexto, sino también a sus bases motivacionales y emocionales. La motivación y la emoción solo se pueden inferir de medidas menos directas, por lo que siguen siendo construcciones hipotéticas, pero deben ser amenazadas de falsificación de acuerdo con el método científico.
Entonces etiquetar el problema del perro que está siendo destructivo, orinando o defecando en el interior o ladrando cuando se lo deja solo como ansiedad por separación no es muy útil. Es el comienzo del proceso de diagnóstico, no el final. Esta nueva investigación sugiere que la frustración en su Las diversas formas son el núcleo del problema y necesitamos comprender esta variedad si esperamos ofrecer mejores tratamientos para los perros.
El nuevo estudio destaca cómo los diferentes estados emocionales se combinan para producir comportamientos problemáticos en los perros. Aunque se desencadena por la partida del dueño, el comportamiento no deseado surge debido a una combinación de factores de riesgo que pueden incluir elementos del temperamento del perro, el tipo de relación que tiene con el dueño y cómo interactúan los dos.
Referencia: Luciana S. de Assis, Raquel Matos, Thomas W. Pike, Oliver H. P. Burman, Daniel S. Mills. Fronteras en Veterinaria. Universidad de Lincoln - science daily
Artículo relacionado: La depresión y ansiedad en los perros
Artículo relacionado: La depresión y ansiedad en los perros
Por: Erik Farina (Etólogo Canino)
Contacto: psicolmascot@gmail.com
Copyright © Por: Erik Farina - Psicolmascot