Mostrando entradas con la etiqueta antibióticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antibióticos. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de marzo de 2013

Comprender las bacterias resistentes a los antibióticos en las mascotas


Su casa puede albergar una gran cantidad de toxinas para las mascotas.

Creemos que nuestros animales domésticos de interior están a salvo de los depredadores, los coches y las enfermedades, pero nuestras casas pueden estar exponiendo a nuestras mascotas – y a nosotros mismos - a los riesgos de un reino diferente.

Todo, desde los colchones en los que dormimos a las motas de polvo en los estantes pueden contener productos ignífugos u otros productos químicos, dice Laurel Standley, una consultora ambiental y autora del libro "# ToxinsTweet:. 140 Consejos fáciles para reducir la exposición de su familia a las toxinas ambientales"

Standley comenzó a estudiar los efectos de las toxinas del hogar en las mascotas después de que ella, su madre y hermana perdieran a todas sus mascotas los gatos, por el cáncer.

Ella lamentaba las pérdidas, pero Standley, quien obtuvo un doctorado en oceanografía química, también comenzó a preocuparse acerca de lo que les hizo enfermar en primer lugar.

Ella se preocupa por la prevalencia de los productos químicos ignífugos conocidos como éteres de difenilo polibromado (PBDE) que se encuentran en muchos productos electrónicos, espumas de poliuretano, relleno de alfombras, muebles, colchones y otros artículos domésticos comunes.

"Cada vez que nos sentamos en los sofás con cojines de espuma, las partículas de polvo en el aire, y llenarse nuestras casas con el polvo que contiene los productos químicos ignífugos," dice Standley.

Los productos están siendo retirados después de la creciente preocupación por sus efectos sobre la salud. El mes pasado, el gobernador de California Jerry Brown propuso nuevas normas para reducir el uso de los productos químicos inífugos en los productos de muebles para el bebé.

Algunos estudios han asociado el hipertiroidismo en los gatos a la presencia de PBDEs, incluyendo uno publicado en febrero del 2012 en la Revista de Toxicología y Salud Ambiental.

"Probar la causa y el efecto es extremadamente difícil", dice Standley : "Pero eso no es una excusa para no proteger a nuestros animales de compañía."

Los plásticos también contienen productos químicos nocivos, incluyendo bisfenol A y ftalatos que se han asociado con la reproducción y otros efectos endocrinos.

Algunos de estos productos químicos se han restringido de los productos infantiles (como la prohibición del Condado de Multnomah en tazas para bebés y biberones hechos con BPA).

"Los mismos productos químicos no están regulados para los juguetes del perro o del gato", dice Jennifer Coleman, directora de integración en el Consejo Ambiental de Oregon. "Todavía podría tener un impacto sobre el sistema endocrino."

Al igual que los niños, las mascotas también son más pequeñas que los adultos, metabolizan más rápidamente y están más cerca del suelo. Esto los hace más vulnerables a los daños provocados por el uso de muchos productos de los seres humanos, dijo ella.

Una forma de reducir su exposición es mediante la sustitución de los cuencos de plástico para los alimentos por los fabricados a partir de acero inoxidable, cerámica o vidrio en su lugar, sugiere Standley.

El pescado en los platos de los alimentos también pueden ser tóxicos; los peces que viven en ríos contaminados pueden acumular sustancias tóxicas en sus sistemas, dice ella.

Incluso puede filtrarse en el revestimiento de plástico de las latas que entran en la BPA.

Los Pigmentos y colorantes también son susceptibles de contener sustancias químicas, a fin de buscar los juguetes sin mucho color o decoloración, aconseja Coleman.

"Mi estrategia con mi propio perro es hacer las cosas simples que tienen más sentido para mí", dice ella.

Ella evita el vinilo y el plástico PVC y opta en lugar de los los fabricados a partir de caucho o de tejido, tales como cuerdas de morder y tirar y los juguetes sin relleno . Incluso las pelotas de tenis pueden ser tóxicas, los diseñados para los perros a menudo contienen plomo.

Por supuesto, algunas toxinas hará que su mascota enferme, mucho más antes que tarde.

En DoveLewis, los veterinarios ven algunas toxinas con más frecuencia que otras. La ingestión de cebo de babosa de Metaldehyde puede causar temblores musculares importantes que pueden ser mortales, así como los problemas hepáticos, dice el veterinario del personal el Dr. MeiMei Welker.

El hospital veterinario de emergencia también ve a un buen número de perros enfermos de la ingestión de marihuana, mientras que la toxicidad por rodenticida – es la sospecha en la muerte de un galardonado recientemente Samoyedo- es casi un hecho cotidiano.

Hay varios tipos de cebo para ratas, pero los rodenticidas anticoagulantes son más lentos para actuar y pueden permitir más de una ventana de tiempo para administrar el antídoto.

Si su mascota consume veneno de algún tipo, lo mejor es llevar el envase al veterinario para que él o ella puede tratarlo más eficazmente.

Otras toxinas comunes que se observan en DoveLewis son las pasas y las uvas, el sustituto del azúcar el xilitol, los lirios de Pascua, el chocolate, el ibuprofeno y el naproxeno (Aleve) y el paracetamol.

El canario en la cocina

Las aves son especialmente sensibles a su entorno, hay una razón por la frase "canario en una mina de carbón" se hizo tan popular.

Son muy sensibles a los aerosoles, y sus sistemas respiratorios son muy diferentes a los nuestros, dice la Dra. Lintner Marli del Centro Médico aviar.

Los pulmones de las aves están diseñados para inspirar el aire muy limpio, por lo que la respiración en algunos inhalantes tóxicos puede provocar la muerte inmediata o que estén muy enfermos.

"Cualquier tipo de humo que hace que su nariz tenga un escozor o el agua de los ojos es una mala noticia para las aves", dijo Lintner.

Los humos de sartenes antiadherentes representan una de las mayores amenazas a nuestros amigos con plumas.

Una vez que los moldes tengan sobrecalentamiento - por lo general cuando la temperatura alcanza por encima de los 530 grados Fahrenheit - se libera un gas llamado politetrafluoroetileno, dice la Dra. Deborah Sheaffer, veterinaria personal de la Sociedad Audubon de Portland.

Pueden morir muy rápidamente, así que si usted ve a su pájaro con jadeo o dificultad para respirar, debe llevarlo al veterinario inmediatamente.

El plomo representa otro peligro común en el hogar con aves. La Pintura, las manchas en los marcos de las ventanas de vidrio, los pesos de la cortina, la bisutería, el papel de aluminio de las botellas de champán, y las jaulas antiguas del pájaro todo puede ser tóxicas.

"Cuando las personas tienen aves de compañía, que realmente necesita para estar al tanto de lo que les rodea", dice Sheaffer. "Son curiosas y curiosos y les gusta morder cosas."

Esto puede ser una gran cantidad de información para que usted pueda masticarlo también. Sólo recuerde que hacer su hogar más seguro para sus mascotas hace que sea más seguro para los seres humanos.

Cómo ayudar a reducir las toxinas en su casa

-Aspire con frecuencia, preferiblemente con un limpiador equipado con un filtro HEPA, incluso en los suelos de baldosas o de madera (el objetivo es no barrer el polvo del suelo).

-Eliminar las alfombras siempre que sea posible, las alfombras cuantas menos tenga, más fácil será para controlar el polvo.

-Use alfombras hechas de tejidos naturales, como el algodón, la lana o el yute.

-Aspire su sofá con regularidad.

-El polvo con un trapo húmedo simple. Quitar el polvo seco puede remover el polvo en el aire.

-Sustituya los platos de plástico de los alimentos por aquellos hechos de acero inoxidable, de cerámica o de cristal.

-Si usted tiene aves, evite el uso de las sartenes antiadherentes siempre que sea posible.

-No exponga las aves a los productos de aerosol o al humo del hogar como limpiadores abrasivos, perfumes, lacas, etc

-Mantenga a las mascotas fuera de las encimeras y medicamentos seguros y otras toxinas de forma segura en los armarios.

-Si tienes miedo de que su mascota ingiere algo que no debe, llame a la línea de ayuda de las mascotas envenenadas.

-No trate de hacer que vomite su mascota, y en algunos casos podría empeorar la situación.

Por: Monique Balas. - Trad y Publi: Erik Farina, Psicólogo Canino y Adiestrador Profesional









viernes, 14 de septiembre de 2012

La Superbacteria NDM-1 se encuentra en un gato de los EE.UU. (ICAAC 3)



Noticias de la reunión ICAAC: La "superbacteria india" NDM-1 - realmente un gen que codifica una enzima que confiere resistencia a casi todos los antibióticos conocidos - se ha encontrado por primera vez en un animal domestico, en algún lugar en los Estados Unidos.

Si tenemos en cuenta el estrecho contacto que tenemos con nuestras mascotas - dejando que nos laman, besándose en la cabeza, lo que les permite dormir en la cama - vas a entender por qué esto podría ser tan malas noticias.

El hallazgo fue anunciado por el Dr. Rajesh Nayak, un investigador científico del Centro Nacional de la Administración de Alimentos y Medicamentos para la Investigación Toxicológica en Jefferson, Arkansas (La investigación fue llevada a cabo por el Dr. Bashar Shaheen, en un documento posterior en el laboratorio del Dr. Nayak .) El gen (técnicamente blaNDM) se encontró en cepas de E. coli que han recibido del Dr. Boothe Dawn de la Universidad de Auburn - parte de un proyecto, dijo Nayak, en la que Boothe recibe muestras de bacterianas de los laboratorios veterinarios de todo los Estados Unidos. De los 100 aislamientos que recibieron de Boothe, seis - todo desde un solo animal - contenían NDM-1.

Un resumen rápido, del caso de NDM-1 por si es nuevo para usted: El gen y la enzima que codifica se identificó por primera vez en 2008 en Suecia, en un hombre de origen indio que había ido a su casa a la India, fue hospitalizado, se recuperó, y luego fue hospitalizado de nuevo en Suecia. La Klebsiella encontrada en la orina del hombre, era resistente a una gran cantidad de medicamentos, incluyendo una categoría de último recurso reservado para infecciones muy graves que se conocen como carbapenémicos. La bacteria era susceptible a sólo dos fármacos, uno viejo y tóxicos, el otro nuevo y no es eficaz en todos los tejidos del cuerpo.

En el 2009, las bacterias que contienen el gen NDM-1 - que se desplaza en varios plásmidos, fragmentos de ADN, que pueden moverse fácilmente entre organismos - se encontraron en el Reino Unido y la Agencia de Protección de la Salud sacó una alerta nacional. En 2010, las bacterias que contienen NDM-1 se encuentran en los Estados Unidos por primera vez, en tres residentes de los Estados Unidos que viven en tres estados diferentes.


Lo que el paciente original, los pacientes de EE.UU. y la mayoría de los casos del Reino Unido, lo tenían en común eran unos vínculos con India y Pakistán: el tratamiento médico (ya sea de emergencia o cirugía electiva), los lazos familiares, o viajar adelante y atrás. La identificación de los genes con el sur de Asia - el acrónimo de "Nueva Delhi metalo-beta-lactamasa" - desató una tormenta política en la India, con los legisladores que dicen que la alarma sobre la bacteria fue motivada por los celos occidentales del floreciente de la industria India del turismo médico.

El furor se agravó cuando los investigadores originales publicaron estudios de pacientes en el sur de Asia, lo que demuestra que los organismos que contienen el gen no se limitaban a los hospitales pero si circulando ampliamente en la vida cotidiana, así como los análisis del agua de Nueva Delhi que mostraron que la bacteria se movía a través del suministro del agua. Mientras tanto, la NDM-1 continuó extendiéndose en más de una docena de países hasta ahora.


La historia de la NDM-1 ha sido larga y polémica (mi archivo de mensajes está aquí), pero desde el principio, dos cosas han sido claras. Sin embargo, las batallas políticas se caen, la medicina considera que la aparición de este gen como una catástrofe, porque esto ribetea a los organismos al borde de ser completamente y no responden a los antibióticos, como intratables, como si las infecciones se contrajeran al comienzo antes de la era de los antibióticos. Y debido a que el gen reside en los organismos que viven felizmente en el intestino sin causar síntomas, la NDM-1 ha sido una catástrofe escondida, cruzando fronteras y entrando en los hospitales sin ser detectado.

Y ahora, de acuerdo con Shaheen y el hallazgo de Nayak, posiblemente entrando en los hogares y familias de la misma manera encubierta.


Hablé con Nayak después de su presentación en la ICAAC el martes. Dijo que muy poco se sabe sobre el origen de las muestras de las bacterianas, incluyendo la identidad de la familia del gato. "La razón por la que no se sabe es que estos no fueron recogidos por nosotros, y que no fueron recogidos por el Dr. Boothe, que fueron recogidos por los veterinarios", dijo. "Así que una familia entra, dice:" Mi gato no se siente bien ", y el veterinario recoge la sangre, la orina, lo que sea, y los envían. No hay ninguna historia asociada con ellos."

El momento en que la muestra es desconcertante, él estuvo de acuerdo. Los aislados fueron recibidos entre el 2008 y el 2009 de los laboratorios veterinarios donde los enviaron, lo que significa que el NDM-1 en el gato desconocido se recogió en el momento mismo que el primer reconocimiento del factor de resistencia en Europa, y por lo menos un año antes de que la NDM -1 se percibiera en los Estados Unidos.

Hizo hincapié en que no se sabe si el gato pasó la NDM-1 en su familia (o, a la inversa, si la familia se encarga de dar la bacteria a su mascota). Si eso ocurriera, no sería la primera vez que el tráfico de bacterias entre las mascotas y de los humanos ha hecho una u otra enfermedad. Hay una bibliografía larga del MRSA que pasan de ida y vuelta entre la gente y sus gatos y perros, en algunos casos haciendo los humanos enfermos y en algunos casos que hacen a los animales muy enfermos.

(Coincidentemente, también se debatió en la ICAAC por la Dra. Tara Smith, de la Universidad de Iowa, casi al mismo tiempo que Nayak estaba presentando su obra.) Y el grupo de Nayak en realidad hizo el hallazgo de la NDM-1, mientras que el seguimiento de dos piezas de investigación que se ha publicado el año pasado sobre los organismos en los animales domésticos que tenían el patrón de resistencia BLEE - preocupante, pero aún susceptible a los carbapenémicos, y por lo tanto un paso de la NDM-1.

"La resistencia a los carbapénemicos es un asunto tan importante", me dijo Nayak. "Los carbapénemicos son la última línea de defensa. Y los animales de compañía están tan cerca de los seres humanos, ¿qué pasa si hay una transferencia de uno a otro? Es posible, eso es todo lo que puedo decir, es una clara posibilidad."

Por: Maryn McKenna 12 septiembre 2012

Trad: Erik Farina Psicolmascot