Mostrando entradas con la etiqueta origen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta origen. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de enero de 2022

El Origen del Gato Doméstico


 

El Origen del Gato Doméstico.


Los antepasados del perro doméstico data de más de 30.000 años, pero el antepasado del gato doméstico sobre 9.500 años, esta claro que el perro quiere ser el mejor amigo del humano, pero los gatos no tanto.... ¿De donde vienen los gatos?


Un antepasado parecido a una pantera de la familia de los gatos apareció por primera vez en el sudeste asiático, hace unos 10,8 millones de años. Antes del uso de estudios de ADN en gatos, era difícil rastrear la historia de la familia Felidae, porque los fósiles felinos son raros y difíciles de diferenciar.


En 1997, Warren E. Johnson y Stephen J. O'Brien realizaron análisis de ADN de 37 especies de gatos vivos, lo que les permitió dividir a los gatos de hoy en 8 linajes.


Los grandes felinos rugientes (leones, leopardos, jaguares, tigres) fueron los primeros en ramificarse, hace unos 6,4 millones de años. El antepasado de los gatos domésticos modernos fue el último en aparecer, hace unos 3,4 millones de años. Una pequeña especie de gato montés fue domesticada por primera vez en el Cercano Oriente hace 8.000 a 10.000 años.






A medida que el nivel del mar subía y bajaba, los gatos migraron a nuevos continentes y desarrollaron nuevas especies. Se estima que los gatos emigraron a América del Norte desde Asia a través del puente terrestre de Bering que conecta Siberia y Alaska hace unos 9 millones de años. 


Más tarde, varios linajes de gatos estadounidenses regresaron a Asia. Con cada migración, los gatos evolucionaron más y se transformaron en una variedad cada vez mayor de tamaños y tipos de felinos. Basado en el ADN y la evidencia fósil, el equipo de Johnnson-O'Brien pudo demostrar una serie de al menos 10 migraciones intercontinentales de gatos durante los últimos 10 millones de años, en las que los gatos pudieron colonizar el mundo.


Los fósiles son instantáneas útiles del pasado, pero una secuencia genómica es una máquina del tiempo, lo que permite a los científicos repasar la historia evolutiva. La secuencia inicial del gato doméstico se completó en 2007, pero este estudio reciente comparó los genomas del gato doméstico y el gato montés (Felis silvestris) y arroja nueva luz sobre los últimos 10.000 años de adaptaciones felinas.


Los gatos domésticos no son solo gatos monteses que toleran a los humanos a cambio de comidas regulares. Tienen cráneos más pequeños en relación con sus cuerpos en comparación con los gatos monteses, y se sabe que se congregan en colonias. Pero en comparación con los perros, los gatos tienen un rango de variación más estrecho en tamaño y forma.





Los gatos domésticos tienen excelentes habilidades de caza, como sus ancestros salvajes. Esto también apoya la noción de que los gatos son solo semi-domesticados.


La comparación de los genomas del gato montés y del gato doméstico aportó mucho a lo que sabíamos. Los dos genomas serían muy similares, pero el estudio encontró un conjunto específico de diferencias en los genes involucrados en el desarrollo neuronal. Esta adaptación cerebral puede explicar por qué los gatos domésticos son dóciles.


Los científicos han observado durante mucho tiempo que las especies domesticadas exhiben un conjunto de rasgos sorprendentemente similares, desde orejas caídas hasta cerebros más pequeños, que los de sus ancestros salvajes. La domesticación puede seleccionar algunos rasgos similares codificados por cambios genéticos, pero estos pueden producir lo que suponemos son efectos secundarios.


Una vez que vivieron entre nosotros, los gatos no necesitaban pensar tanto para mantenerse con vida; tampoco necesitaron mandíbulas tan grandes después de que comenzamos a alimentarlos con nuestros desechos procesados. De ahí cráneos más pequeños. La misma dinámica se aplica a los perros: los lobos vencen a los perros en las pruebas generales de inteligencia.


Al examinar los patrones en los genomas de nuestros animales, hemos confirmado que los mismos conjuntos de genes parecen ser el objetivo una y otra vez en la evolución. Ya había dicho Charles Darwin, que los animales domésticos en particular han aportado conocimientos sobre la evolución porque sabemos a qué tipo de presiones de selección estaban sujetos. Después de todo, eran a nosotros a quienes se estaban adaptando principalmente.





Lo que nos lleva al genoma de un animal domesticado crítico: nosotros, los humanos. El zoólogo Konrad Lorenz, ganador del Premio Nobel, sugirió una vez que los humanos estaban sujetos a la misma dinámica de domesticación. El tamaño de nuestro cerebro y cuerpo alcanzó su punto máximo durante el final de la última edad de hielo y disminuyó con la expansión de la agricultura.


En lugar de estudiar detenidamente el escaso registro fósil, podemos estudiar patrones de variación en decenas de miles de individuos vivos. La genómica ahora proporciona evidencia de que los seres humanos han estado sujetos a una gran cantidad de selección natural durante los últimos 10.000 años. Un hermoso ejemplo son los antepasados ​​de la absorción por parte de los tibetanos de pequeñas porciones del genoma de antiguos parientes humanos adaptados para vivir a gran altura.


Nuestra flexibilidad cultural y nuestra creatividad desde el final de la era del hielo no han liberado a los humanos de las fuerzas evolutivas, sino que han abierto caminos nuevos y sorprendentes. Pensar en la domesticación como un proceso evolutivo que ocurre a través de la selección "artificial" crea una falsa dicotomía de crianza y naturaleza que juega con una presunción de excepcionalismo humano. De hecho, la idea de que estamos separados de la naturaleza, que es nuestra para domesticar y explotar, es un enfoque anticuado.


Una interpretación más útil es que durante los últimos 10,000 años, los humanos crearon su propio ecosistema. Formamos parte de un proceso natural que alteró el paisaje. En ese sentido, podemos pensar en el gato doméstico como una respuesta ecológica a la aparición de parásitos (roedores atraídos por los graneros del Neolítico temprano). Las mismas fuerzas que reformaron los genomas de nuestros domesticados también reformaron los nuestros.





Ya no deambulábamos en pequeñas bandas que subsistían de la caza y las plantas sin procesar, nos establecimos en aldeas, cosechando las mismas cosechas año tras año. Durante milenios, los campesinos se alimentaron de lo que hoy podríamos llamar papilla, de varios tipos. Nuestros dientes se hicieron más pequeños; de hecho, tanto los perros como los humanos muestran evidencia de adaptación a dietas con almidón.


Así como el pelaje de nuestros mamíferos domesticados, liberados de la restricción de la necesidad de desvanecerse en el paisaje, se convirtió en un tumulto de colores diversos, la pigmentación humana comenzó a cambiar y muchas poblaciones se volvieron de piel clara . Con una existencia cara a cara, los humanos y sus animales comenzaron a compartir enfermedades, remodelando la inmunidad de poblaciones enteras, pero dejando a aquellos que no experimentaron esta coevolución intactos y vulnerables. Posiblemente, algunos patógenos incubados en gatos, como el Toxoplasma gondii , pueden incluso alterar el comportamiento humano .


Muchos de nosotros concebimos nuestra relación con nuestras mascotas como análoga a la que existe entre padres e hijos. Pero la historia natural cuenta una historia más pragmática. Los gatos surgieron en el contexto de profundos cambios ecológicos en el paisaje posterior a la era glacial forjado por los humanos.


Fuimos los autores de esos cambios, pero en el proceso de contar esa historia, nos convertimos en protagonistas dentro de ella. Uno de los pasos esenciales para conocernos a nosotros mismos y ver hacia dónde vamos es mirar a nuestro alrededor y tomar nota de cómo hemos remodelado a los que están más cerca de nosotros, y ellos a nosotros.


Por: Erik Farina (Etólogo)


PSICOLMASCOT


Contacto: psicolmascot@gmail.com


Copyright © Por: Erik Farina - Psicolmascot  

sábado, 17 de octubre de 2020

El Gato domestico.. de donde viene


 

Los antepasados del perro doméstico data de más de 30.000 años, pero el antepasado del gato doméstico sobre 9.500 años, esta claro que el perro quiere ser el mejor amigo del humano, pero los gatos no tanto.... ¿De donde vienen los gatos?


Un antepasado parecido a una pantera de la familia de los gatos apareció por primera vez en el sudeste asiático, hace unos 10,8 millones de años. Antes del uso de estudios de ADN en gatos, era difícil rastrear la historia de la familia Felidae, porque los fósiles felinos son raros y difíciles de diferenciar.


En 1997, Warren E. Johnson y Stephen J. O'Brien realizaron análisis de ADN de 37 especies de gatos vivos, lo que les permitió dividir a los gatos de hoy en 8 linajes.


Los grandes felinos rugientes (leones, leopardos, jaguares, tigres) fueron los primeros en ramificarse, hace unos 6,4 millones de años. El antepasado de los gatos domésticos modernos fue el último en aparecer, hace unos 3,4 millones de años. Una pequeña especie de gato montés fue domesticada por primera vez en el Cercano Oriente hace 8.000 a 10.000 años.


A medida que el nivel del mar subía y bajaba, los gatos migraron a nuevos continentes y desarrollaron nuevas especies. Se estima que los gatos emigraron a América del Norte desde Asia a través del puente terrestre de Bering que conecta Siberia y Alaska hace unos 9 millones de años. 


Más tarde, varios linajes de gatos estadounidenses regresaron a Asia. Con cada migración, los gatos evolucionaron más y se transformaron en una variedad cada vez mayor de tamaños y tipos de felinos. Basado en el ADN y la evidencia fósil, el equipo de Johnnson-O'Brien pudo demostrar una serie de al menos 10 migraciones intercontinentales de gatos durante los últimos 10 millones de años, en las que los gatos pudieron colonizar el mundo.


Los fósiles son instantáneas útiles del pasado, pero una secuencia genómica es una máquina del tiempo, lo que permite a los científicos repasar la historia evolutiva. La secuencia inicial del gato doméstico se completó en 2007, pero este estudio reciente comparó los genomas del gato doméstico y el gato montés (Felis silvestris) y arroja nueva luz sobre los últimos 10.000 años de adaptaciones felinas.


Los gatos domésticos no son solo gatos monteses que toleran a los humanos a cambio de comidas regulares. Tienen cráneos más pequeños en relación con sus cuerpos en comparación con los gatos monteses, y se sabe que se congregan en colonias. Pero en comparación con los perros, los gatos tienen un rango de variación más estrecho en tamaño y forma.


Los gatos domésticos tienen excelentes habilidades de caza, como sus ancestros salvajes. Esto también apoya la noción de que los gatos son solo semidomesticados.


La comparación de los genomas del gato montés y del gato doméstico aportó mucho a lo que sabíamos. Los dos genomas serían muy similares, pero el estudio encontró un conjunto específico de diferencias en los genes involucrados en el desarrollo neuronal. Esta adaptación cerebral puede explicar por qué los gatos domésticos son dóciles.


Los científicos han observado durante mucho tiempo que las especies domesticadas exhiben un conjunto de rasgos sorprendentemente similares, desde orejas caídas hasta cerebros más pequeños, que los de sus ancestros salvajes. La domesticación puede seleccionar algunos rasgos similares codificados por cambios genéticos, pero estos pueden producir lo que suponemos son efectos secundarios.


Una vez que vivieron entre nosotros, los gatos no necesitaban pensar tanto para mantenerse con vida; tampoco necesitaron mandíbulas tan grandes después de que comenzamos a alimentarlos con nuestros desechos procesados. De ahí cráneos más pequeños. La misma dinámica se aplica a los perros: los lobos vencen a los perros en las pruebas generales de inteligencia.





Al examinar los patrones en los genomas de nuestros animales, hemos confirmado que los mismos conjuntos de genes parecen ser el objetivo una y otra vez en la evolución. Ya había dicho Charles Darwin, que los animales domésticos en particular han aportado conocimientos sobre la evolución porque sabemos a qué tipo de presiones de selección estaban sujetos. Después de todo, eran a nosotros a quienes se estaban adaptando principalmente.


Lo que nos lleva al genoma de un animal domesticado crítico: nosotros, los humanos. El zoólogo Konrad Z. Lorenz, ganador del Premio Nobel, sugirió una vez que los humanos estaban sujetos a la misma dinámica de domesticación. El tamaño de nuestro cerebro y cuerpo alcanzó su punto máximo durante el final de la última edad de hielo y disminuyó con la expansión de la agricultura.


En lugar de estudiar detenidamente el escaso registro fósil, podemos estudiar patrones de variación en decenas de miles de individuos vivos. La genómica ahora proporciona evidencia de que los seres humanos han estado sujetos a una gran cantidad de selección natural durante los últimos 10.000 años. Un hermoso ejemplo son los antepasados ​​de la absorción por parte de los tibetanos de pequeñas porciones del genoma de antiguos parientes humanos adaptados para vivir a gran altura.


Nuestra flexibilidad cultural y nuestra creatividad desde el final de la era del hielo no han liberado a los humanos de las fuerzas evolutivas, sino que han abierto caminos nuevos y sorprendentes. Pensar en la domesticación como un proceso evolutivo que ocurre a través de la selección "artificial" crea una falsa dicotomía de crianza y naturaleza que juega con una presunción de excepcionalismo humano. De hecho, la idea de que estamos separados de la naturaleza, que es nuestra para domesticar y explotar, es un enfoque anticuado.


Una interpretación más útil es que durante los últimos 10,000 años, los humanos crearon su propio ecosistema. Formamos parte de un proceso natural que alteró el paisaje. En ese sentido, podemos pensar en el gato doméstico como una respuesta ecológica a la aparición de parásitos (roedores atraídos por los graneros del Neolítico temprano). Las mismas fuerzas que reformaron los genomas de nuestros domesticados también reformaron los nuestros.


Ya no deambulábamos en pequeñas bandas que subsistían de la caza y las plantas sin procesar, nos establecimos en aldeas, cosechando las mismas cosechas año tras año. Durante milenios, los campesinos se alimentaron de lo que hoy podríamos llamar papilla, de varios tipos. Nuestros dientes se hicieron más pequeños; de hecho, tanto los perros como los humanos muestran evidencia de adaptación a dietas con almidón.


Así como el pelaje de nuestros mamíferos domesticados, liberados de la restricción de la necesidad de desvanecerse en el paisaje, se convirtió en un tumulto de colores diversos, la pigmentación humana comenzó a cambiar y muchas poblaciones se volvieron de piel clara . Con una existencia cara a cara, los humanos y sus animales comenzaron a compartir enfermedades, remodelando la inmunidad de poblaciones enteras, pero dejando a aquellos que no experimentaron esta coevolución intactos y vulnerables. Posiblemente, algunos patógenos incubados en gatos, como el Toxoplasma gondii , pueden incluso alterar el comportamiento humano .


Muchos de nosotros concebimos nuestra relación con nuestras mascotas como análoga a la que existe entre padres e hijos. Pero la historia natural cuenta una historia más pragmática. Los gatos surgieron en el contexto de profundos cambios ecológicos en el paisaje posterior a la era glacial forjado por los humanos.


Fuimos los autores de esos cambios, pero en el proceso de contar esa historia, nos convertimos en protagonistas dentro de ella. Uno de los pasos esenciales para conocernos a nosotros mismos y ver hacia dónde vamos es mirar a nuestro alrededor y tomar nota de cómo hemos remodelado a los que están más cerca de nosotros, y ellos a nosotros. Referencias: Lennox y Khan


Por: Erik Farina (Etólogo Cognitivo)


PSICOLMASCOT


Contacto:
psicolmascot@gmail.com


Copyright © Por: Erik Farina - Psicolmascot 

viernes, 17 de enero de 2014

Los genomas de los perros y lobos proporcionan nuevos conocimientos sobre la domesticación.

Los perros y los lobos evolucionaron de un ancestro común hace entre 9.000 y 34.000 años, antes de que los humanos tuvieran la transición a las sociedades agrícolas, de acuerdo con un análisis de los genomas de los perros y de los lobos modernos, de las zonas del mundo que se consideran centros de domesticación del perro.

El estudio, publicado el 16 de enero del 2014, también muestra que los perros están relacionados entre sí más de cerca que los lobos, independientemente de su origen geográfico. Esto sugiere que parte de la superposición genética observada entre algunos perros y de lobos modernos es el resultado del cruce después de la domesticación del perro, no una línea de descendencia directa de un grupo de lobos.

Esto refleja una historia más complicada que la historia popular de que los primeros agricultores adoptaron unos lobos dóciles, amables que luego se convirtieron en nuestros queridos, compañeros de hoy en día. En cambio, los primeros perros pueden haber vivido en primer lugar entre las sociedades de los cazadores recolectores y adaptado a la vida agrícola más tarde.

“La domesticación del perro es más compleja de lo que se pensaba originalmente ", dijo John Novembre, profesor asociado en el Departamento de Genética Humana en la Universidad de Chicago y autor principal del estudio." En este análisis no vimos evidencia clara a favor de un modelo multiregional, o de un solo origen en el que probamos de uno de los lobos que viven ahora. Esto hace que el campo de la domesticación del perro sea muy interesante de cara al futuro.

El equipo ha generado las secuencias de la más alta calidad del genoma hasta la fecha a partir de tres lobos grises: uno de China, otro de Croacia y uno de Israel, que representan las tres regiones donde se cree que los perros que se originaron. También produjeron los genomas de dos razas de perros: un Basenji, una raza que se origina en el centro de África, y un Dingo en Australia, tanto en las zonas que han sido históricamente aisladas de las poblaciones de lobos modernos. Además de los lobos y los perros, que secuenciaron el genoma de un chacal dorado para servir como un "grupo externo", que representa antes de la divergencia.

El análisis de los genomas del Basenji y del Dingo, además de un genoma de un Boxer publicado previamente de Europa, mostró que las razas de perros fueron las más estrechamente relacionados entre sí. Del mismo modo, los tres lobos de cada zona geográfica estaban más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de los perros.
 
El análisis de los genomas del Basenji y del Dingo, además de un genoma de un Boxer publicado previamente de Europa, mostró que las razas de perros fueron las más estrechamente relacionados entre sí. Del mismo modo, los tres lobos de cada zona geográfica estaban más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de los perros.

Novembre dijo que esto nos cuenta una historia muy diferente a la que él y sus colegas habían previsto. En lugar de los tres perros que son estrechamente relacionados con uno de los linajes de lobo, o cada perro que se relacionan con su homólogo más cercano geográfico (es decir, el Basenji y el Lobo israelí, o los Dingos y los Lobos de China), parecen haber descendido de un viejo, Lobo, como ancestro común a ambas especies.

"Una posibilidad es que puede haber habido otros linajes del lobo que estos perros se separaron de lo que luego se extinguieron", dijo. "Así que ahora cuando preguntas que los lobos están con los perros más estrechamente relacionados, no es asunto de estos tres porque son lobos que divergieron en el pasado reciente. Es algo más antiguo que no está bien representada por los lobos de hoy en día."

La contabilización del flujo de los genes entre los perros y los lobos después de la domesticación fue un paso crucial en el análisis. Según Adam Freedman, profesor de posdoctorado en la Universidad de California, Los Angeles (UCLA) y autor principal del estudio, el flujo de los genes a través de las especies de los cánidos parece más generalizada de lo que se pensaba.

 “Si usted no considera explícitamente este tipo de intercambios, estos acontecimientos de mezcla quedan confundidos con una ascendencia compartida ", dijo." Asimismo, se encontró evidencia de un intercambio genético entre los lobos y los chacales. El cuadro que surge de nuestro análisis es que estos intercambios pueden desempeñar un papel muy importante en la conformación de la diversificación de las especies de los cánidos.”

La domesticación ocurrió aparentemente con el embotellamientos significativos en los tamaños históricos de la población de ambos principios de los perros y de los lobos. Freedman y sus colegas fueron capaces de inferir en los tamaños históricos de las poblaciones de los perros y de los lobos mediante el análisis de los patrones de toda la variación del genoma, y muestran que los perros han sufrido una reducción de 16 veces en el tamaño de la población, ya que se separaron de los lobos. Los lobos también experimentaron una fuerte caída en el tamaño de la población poco después de su divergencia de los perros, lo que implica que la diversidad entre los antepasados comunes tanto a los animales era más grande de lo que representa los lobos modernos.

Los investigadores también encontraron diferencias entre las razas de perros y los lobos en el número del amilasa (AMY2B) los genes que ayudan a digerir el almidón. Estos estudios recientes han sugerido que este gen era fundamental para la domesticación, permitiendo a los primeros perros poder vivir cerca de los seres humanos para adaptarse a una dieta agrícola.

Pero el equipo de investigación examinó los datos genéticos de 12 razas adicionales del perro y vio que mientras la mayoría de las razas de los perros tenían un gran número de genes de amilasa, los no asociados a las sociedades agrarias, como el Husky Siberiano y el Dingo, que no. También vieron la evidencia de esta familia de genes en los lobos, lo que significa que no se desarrolló exclusivamente en los perros después de las dos especies se divergieron, y pueden haber ampliado más recientemente después de la domesticación.

Novembre, dijo que, en general, el estudio presenta un panorama complejo de la domesticación temprana.

Estamos tratando de intentar que con todos los hilos de la evidencia podamos reconstruir el pasado ", dijo." Usamos la genética para reconstruir la historia de los tamaños de población, las relaciones entre las poblaciones y el flujo de genes que se produjo. Así que ahora tenemos una imagen mucho más detallada que la que existía antes, y es una imagen un tanto sorprendente.

Por la Universidad de Chicago Medical Center.

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)


Copyright 2014 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.









jueves, 26 de diciembre de 2013

Fósiles de Gatos Chinos en la Teoría de la Domesticación

Erik Farina
El juego del gato y el ratón se está jugando en una aldea de china desde hace unos 5.300 años y que está ayudando a los científicos a comprender cómo los felinos salvajes fueron transformados en los gatos domesticados que conocemos hoy en día.

De hecho, los científicos creen que fue el apetito del gato por donde empezó el camino a la domesticación. El grano almacenado por los antiguos agricultores era un imán para los roedores. Y eso atrajo a los gatos salvajes a los pueblos para cazar los pequeños roedores. Con el tiempo, los gatos salvajes se adaptaron a la vida del pueblo y se hicieron más doméstico alrededor de sus anfitriones humanos.

Esa es la teoría más aceptada, de todos modos, de por qué los gatos salvajes hace mucho tiempo se transformaron y se hicieron ancestros de los gatos domésticos actuales. Eso sucedió en el Medio Oriente, en un lugar de China. Pero los huesos del pueblo chino dan la idea de que los felinos se dieron a la tarea del control de las plagas en la antigüedad, dice la investigadora Fiona Marshall, de la Universidad de Washington en St. Louis.

Marshall es la autora de un informe sobre la investigación de los fósiles, publicado el lunes por las Actas de la Academia Nacional de las Ciencias

El estudio, centrado en un pueblo agrícola en el norte de China, viene de una época poco conocida en la historia de los gatos. La primera evidencia de los gatos domesticados viene mucho más tarde, en la obra de arte egipcio de hace unos 4.000 años.

Entonces, ¿qué pasó en ese pueblo?

Los investigadores encontraron indicios de que los roedores estaban amenazando el suministro del grano en la aldea. Los recipientes de almacenamiento habían sido diseñados para mantenerlos fuera, y los roedores habían excavado en un pozo de almacenamiento de grano.

En los antiguos huesos de los felinos, las firmas químicas indicaron que los gatos habían comido los animales que a su vez se alimentaban de mijo, un cultivo de grano conocido para ser cosechado por los aldeanos. Así que al parecer, los gatos iban de hecho detras de los roedores.

Todavía no está claro si los gatos estaban en una población silvestre local, o que ya fueran domesticados y habían sido traídos de otros lugares, dijo Marshall. De cualquier manera, se demuestra que los antiguos gatos llenaron el nicho en el corazón de la hipótesis acerca de cómo comenzó la domesticación, dijo Marshall.

Greger Larson, de la Universidad de Durham en Inglaterra dice que el nuevo trabajo "es un importante paso adelante." Pocos estudios se han centrado en cómo los gatos se domesticaron, a diferencia de los perros, cerdos y ovejas, dijo Larson.

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)


Copyright 2013 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.



sábado, 21 de diciembre de 2013

El perro se originó en Europa, no al Este de Asia.

Los Zorros pueden ser domesticados deliberadamente, por la crianza selectiva. Pero esto probablemente recapitula un proceso que ocurrió accidentalmente, hace muchos miles de años, con los lobos. El producto de que era el animal que ahora se conoce como el perro. Pero, en que parte de la Tierra sucedió todo esto es muy discutible. Los fósiles se han utilizado para hacer el reclamo de lugares tan diversos como Rusia y el Medio Oriente.

La evidencia genética ha apuntado hacia el este de Asia, como algunas personas creen que los perros vienen de Nueva Guinea y de sus ramificaciones, los Dingos australianos, son descendientes en gran parte sin modificar de los primeros perros. Olaf Thalmann de la Universidad de Turku, en Finlandia, Robert Wayne, de la Universidad de California en Los Angeles, y sus colegas no están de acuerdo. Piensan que el perro nació en Europa, y que tienen el ADN para probarlo.

El ADN que se trata es de la mitocondria: de un grupo celular de una manada que tienen sus propios genes. Debido a que cada célula tiene una gran cantidad de mitocondrias, pero sólo un núcleo, hay una mejor oportunidad de obtener genes mitocondriales que los genes del nucleo de un fósil. Y eso, como se describen en la revista Science, es lo que el Dr. Thalmann, el Dr. Wayne y el resto del equipo hicieron.

Ellos extrajeron el ADN mitocondrial de 18 fósiles cánidos, asegurándose de incluir las criaturas más antiguas del primer perro que muestran signos esqueléticos de la domesticación. (Estos datan de hace 36,000-15,000 años). Luego compararon lo que encontraron con el ADN de 49 lobos modernos procedentes de todo el hemisferio norte, y también con la de 77 perros modernos.

Los Perros modernos, se sabían por estudios anteriores y que se confirman con éste, que pertenecen a cuatro grupos genéticos diferentes en las ramas del árbol de la familia canina, en otras palabras. Varios fósiles cánidos provienen de Europa, los investigadores encontraron, también que pertenecen a uno u otro de estos grupos, al igual que los lobos modernos del continente. Los Lobos del Medio Oriente y los Asiáticos, tanto los más antiguos como los más modernos, estos, por el contrario, no son miembros de ninguno de estos grupos y no pueden, por lo tanto, tener una estrecha relación con los perros modernos.

Tres fósiles de perros de las Américas, que datan de entre 1000 y 8500 años, también compartieron su ascendencia con los perros modernos. Es de suponer que sus antepasados acompañaron a los primeros colonos americanos hace 15.000 años cuando cruzaron el puente terrestre de Bering que unía los mundos nuevos y viejos antes de que el nivel del mar subió a inundar al final de la última edad de hielo.

La división de los perros en cuatro grupos significa una de las dos cosas. De que cualquier domesticación ocurrió más de una vez, o cada grupo es descendiente de la domesticación de cruces entre perros y lobos que dio lugar a un nuevo ADN mitocondrial en la línea. Independientemente de lo que es cierto, este estudio parece a la vez poder identificar de donde vienen los perros y para confirmar que su domesticación es anterior a la invención de la agricultura, hace unos 10.000 años.

Por razones aún desconocidas, los lobos y los seres humanos primero se reunieron cuando la gente todavía cazaban y recolectaban para ganarse la vida. Tal vez sus formas de vida son similares en ambas especies luego de habitar moviéndose en pequeños grupos, que les permitían a los dos poder colaborar en la caza o en la defensa. O tal vez simplemente disfrutaron de su mutua compañía. Como les gusta estar hoy en día.

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)


Copyright 2013 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.

domingo, 17 de marzo de 2013

Cómo el perro se convirtió en perro desde los lobos a nuestros mejores amigos.


Es por ahora generalmente aceptada de que el perro es un lobo modificado a través de 15.000 o más años de cría intensiva a veces viviendo en la sociedad humana. En términos de Darwin, el perro es un producto de la selección artificial, o "selección bajo domesticación", mientras que el lobo salvaje está sujeto a las leyes de la selección natural. Mucho hay sobre el origen y el desarrollo los primeros perros , el primer animal domesticado – esto sigue siendo un misterio, y los científicos todavía están dándole vueltas a cómo, cuándo, dónde y por qué los lobos y la gente por primera vez estuvieron juntos.

¿Fue la destreza del perro en la caza, su estado de alerta como un guardia del campo, su compañía o una combinación de estos y otras cualidades que lo hicieron tan valioso? ¿El perro tiene un significado religioso como guardián y guía para los muertos? ¿Sabía que el lobo fue convertido en perro en el Medio Oriente, la China Oriental, Europa o todos ellos? ¿Esto fue hace 15.000 o 40.000 o 135.000 años atrás, que se produjo la transformación?

En los últimos años, los científicos de todo el mundo han participado en un animado debate sobre estas cuestiones, su investigación con la ayuda de la secuenciación del genoma del perro en el 2005. Esto ha permitido a los investigadores examinar la historia de la evolución del perro y sondear las relaciones genéticas dentro y entre las razas de perros. Los investigadores también pueden utilizar perros de pura raza con su gran variedad de enfermedades hereditarias y de los extensos pedigríes para buscar las raíces genéticas de las enfermedades más comunes en los perros y len os humanos.

Basándose en el estudio más completo y el más grande hasta la fecha de los perros y de los lobos, el estudio más reciente realizado por un grupo internacional de científicos sitúa el origen del perro en el Oriente Medio, donde más tarde los gatos y animales domesticados y donde comenzó la agricultura.

Dirigido por Bridgett M. vonHoldt y Robert K. Wayne de la Universidad de California, Los Ángeles, el equipo internacional analizó 48.000 fallos o cambios de una sola letra en los largos tramos del ADN, llamados polimorfismos de nucleótido único, SNPs, y pronunciado "snips" de 912 perros que representan 85 razas y 225 lobos procedentes de 11 poblaciones diferentes. Buscaban coincidencias en los haplotipos, como se les conoce, lo que indica las relaciones genéticas.

El estudio mostró que los perros eran los más cercanos genéticamente a los lobos del Medio Oriente, pero que durante un corto período de tiempo después de la domesticación, los perros aparentemente fueron criados por los lobos de otras áreas, tal vez, ya que migró con la gente en tierras previamente ocupadas donde no había perros.

Sin fijar una fecha para la transformación del lobo al perro, los investigadores observaron que sus resultados fueron consistentes con un registro arqueológico que localiza los primeros perros en Cave Goyet en Bélgica, 31,7000 años atrás, el oeste de Rusia, hace 15.000 años, y Alemania, 14.000 años, y el Oriente Medio, hace 12.000 años.

Los investigadores también identificaron secuencias genéticas comunes a los perros dentro de las razas específicas que podrían utilizarse para examinar su desarrollo a través de la formación de las razas modernas a partir de finales del siglo 18. Para su sorpresa, las razas con fenotipos similares y funciones agrupadas, lo que indica una herencia genética compartida por perros en manada, como el perro mastín, los perros de caza como los galgos, perros de caza como el sabueso, los pequeños terriers, los spaniels, los perros Toys, los retrievers, los perros de trabajo y un grupo que contiene perros antiguos como el spitz.

El estudio realizado por el Dr. Wayne, Dr. vonHoldt y sus colaboradores se publicó sólo unos meses después de que un estudio en el 2009 sugería que la domesticación del perro se produjo en el este de China, al sur del río Yangtze, menos de 16.000 años atrás. Estos perros fueron probablemente planteados inicialmente como alimentos, informó Peter Savolainen, del Instituto Real de Tecnología de Estocolmo. Sostuvo que el perro resultó de un solo evento de domesticación y luego se propagó rápidamente con personas de todo el mundo. El Dr. Savolainen y su equipo estudiaron el ADN mitocondrial, heredado sólo de la madre, mientras que el equipo del Dr. Wayne hizo un estudio de todo el genoma, un enfoque más amplio, ya que incluye las contribuciones de ambos padres.


El Medio Oriente y más allá

Los arqueólogos insisten en que cualquier fecha para la aparición del perro está respaldada por la evidencia genética que también debe ser apoyada por los restos fósiles para ser creíble. En un influyente artículo del 2006 en el Diario de la Ciencia Arqueológica, Darcy Morey sostuvo que la prueba primera definitiva del perro — el lobo totalmente domesticado, a diferencia de uno domado — estaba encontrada en los entierros de perros, con la más antigua confirmada de Bonn-Oberkassel , Alemania, hace 14.000 años. El entierro de perro más reciente aún encontrado es en Norteamérica que fue destapado en Illinois y pasó de moda ya hace 8,500 años. En la vista de doctor Morey, los entierros claramente significan la importancia de los perros en las vidas de la gente hasta en aquellas fechas tempranas.

Pero los paleontólogos y genetistas identificaron recientemente y fechado al perro que sigue siendo de Belgium’s Goyet Cave de 31.700 años atrás y desde Eliseevichi en Ucrania de alrededor de 15.000 años atrás. Mientras ningún hallazgo es universalmente aceptado, ellos otra vez han subrayado la naturaleza provisional de teorías de la domesticación de perro. Varios genetistas sostienen que los cambios genéticos podrían haber ocurrido en una población de lobos que con eficacia los convirtió en perros antes de que ellos parecieran la parte. En otras palabras, los cambios en el fenotipo, o apariencia, seguido de algún tiempo después de los cambios en el genotipo.


El perro eligió al hombre

Pocas relaciones son tan cargadas de beneficio mutuo como la que existe entre el hombre y el perro. Nadie sabe el proceso preciso por el cual los ciertos lobos se hicieron perros. Algunos expertos afirman que el perro evolucionó de lobos que vivieron hurgando en las sobras y alrededor de los establecimientos humanos, llegando a ser domesticados en el proceso. Los otros abogan por un proceso más dinámico que implica a lobos y a humanos. A pesar de sus desacuerdos profundos y fundamentales, cada grupo reconoció tan que la mayor parte del crédito de esta situación extraña puede estar en el lado canino en la ecuación.

Un estudio en la edición del 2002 de la revista Science en el que probaron la psicología de los perros, muestran que aunque los chimpancés pueden tener el poder del cerebro de potencia mucho mayor, hay una tarea en la que los perros sobresalen, la de recoger las señales del comportamiento humano. Esta habilidad interpretativa era quizás la capacidad para la cual ellos fueron seleccionados.

Cuando dos especies viven juntass desde hace mucho tiempo, cada una por lo general influye en las cualidades atribuidas genéticamente de la otra. La gente puede haber seleccionado habilidades preferidas en el perro, pero los perros también pueden haber fomentado sus cualidades favoritas en las personas - por supuesto que no deliberada, sino simplemente dando a las personas que utilizan los perros más posibilidades de sobrevivir que las que no lo hicieron.

Por: Mark Derr – Trad: Erik Farina, Etólogo Canino.