martes, 3 de diciembre de 2013

La Legislación de Perros Peligrosos es Falsa

Erik Farina
Una investigación reciente halla que las leyes destinadas a proteger al público de los perros peligrosos podrían estar haciendo más daño que bien.

Las investigaciones realizadas por expertos en comportamiento animal cuestionan la base de la legislación específica designada para proteger al público de las razas de perros peligrosos.

Un equipo de la Universidad de Lincoln, Reino Unido, llegó a la conclusión de que en lugar de hacer que la gente esté más segura, la legislación actual podría estar engañando a una falsa sensación de seguridad.

La Dra. Tracey Clarke y los profesores Daniel Mills y Jonathan Cooper de la Facultad de Ciencias de la Vida de Lincoln propusieron descubrir la fuente de las percepciones asociadas de la gente acerca de los comportamientos típicos con diferentes razas de perro. Sus hallazgos fueron publicados recientemente en la revista del Boletín Interacción Animal Humano publicado por la Asociación Americana de Psicología, en un documento de libre disposición.

El profesor Mills dijo: "Este trabajo proporciona una buena evidencia científica para explicar por qué la persecución por los gobiernos de la legislación para una raza específica para reducir el riesgo de daño a los ciudadanos de que no sólo está condenada al fracaso, si no que también dan a la gente una falsa sensación de seguridad, de que en realidad puede empeorar la situación ".

Los investigadores aplicaron una teoría conocida como la "hipótesis de contacto" utilizado por los sociólogos para comprender el origen de los estereotipos raciales y otras formas de prejuicio.

Los investigadores encuestaron a más de 160 personas para examinar si su contacto con los perros influyó en su tendencia a creer los estereotipos populistas y negativos de la raza.

Erik Farina
Ellos encontraron unas variaciones significativas en las actitudes entre las personas propietarias de perros o haber tenido un contacto regular con los perros, y los que no lo hicieron. Más de la mitad (54%) de los encuestados que se identificaron como "con experiencia o conocimiento" de los perros mostró en desacuerdo con la afirmación de que algunas razas son más agresivas que otras. Sólo el 15% de los encuestados que dijeron tener poca o ninguna experiencia con perros sostuvo la misma opinión.

Del mismo modo, más de la mitad de los encuestados "experimentados" comprendieron que no había ninguna razón válida para la legislación de una raza específica, mientras que menos de 1 de cada 10 de los encuestados sin experiencia sintieron la misma.

Los resultados fueron consistentes con la predicción de que no sólo el nivel, sino que también la calidad del contacto con los perros son los principales factores que influyen en la tendencia a creer los estereotipos de raza populista, a pesar de la evidencia científica que cuestiona la validez de este tipo de generalizaciones.

La variabilidad dentro de una raza es casi siempre mayor que la variabilidad entre razas para los rasgos de comportamiento, significado si bien puede haber diferencias en el promedio, cuando se trata de evaluar la probabilidad de que un individuo en particular se comporten de cierta manera las generalizaciones son a menudo erróneas. El tipo de persona atraído hacia ciertas razas y alentar ciertos comportamientos puede ser un indicador mucho mejor.

Se descubrió que las características visibles de un perro en el que informaron de actitudes fuertes, lo que resulta en más de la generalización. No sólo las razas de tipo Bull, sino que también a aquellas con características mucho más superficiales, como ser musculoso, o incluso con el pelo corto, fueron estigmatizados más a menudo como peligrosos por los que tienen menos experiencia o menos conocimiento de los perros.

La atracción a ciertos tipos sobre la base de su apariencia, entonces puede conducir a éstos siendo preferidos para su uso como un arma o un perro de estado, creando una profecía autocumplida acerca de su comportamiento a través del medio ambiente en lugar de los efectos genéticos.

El equipo sugiere que se necesita más investigación científica para mejorar la comprensión de los orígenes y la base de los estereotipos negativos de la raza, y que esto a su vez se debe utilizar para informar a la futura legislación.

Science News – Tra: Erik Farina

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino)


Copyright 2013 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.

No hay comentarios:

Publicar un comentario