Una Perra Boxer recibe un tratamiento experimental para tumores cerebrales.

Una amada perra de una familia de Chesterton, fue diagnosticada con un tumor cerebral terminal, y dispone de una nueva "correa" en la vida gracias a un veterinario neurocirujano de la Universidad de Purdue y un estudio de investigación de la Universidad de Minnesota.

Peyton era una sana y amorosa Boxer de 8 años de edad, cuando sufrió un ataque el 23 de marzo. Sus dueños, Rob Henderson y Renee, lo describió como un ataque facial, o "un tic facial," y no pensaron mucho en él, hasta que volvió a ocurrir ese mismo día.

Los Henderson de inmediato llevaron a Peyton a su veterinario local, donde experimentaron más de 30 ataques que duraban unos 10 segundos cada uno.

Se sugirió a los Henderson para ingresar a Peyton en el Hospital Clínico Veterinario de la Universidad Purdue de inmediato porque "pensando que no era definitivamente algo neurológico", dijo Rob Henderson.

Eso fue un viernes. Peyton fue sedada y se le realizó una resonancia magnética. Los Henderson recibieron los resultados el lunes. Volvieron a Purdue, ya que era una noticia que no querían recibir a través del teléfono.

Era un lunes que nunca olvidarán.

"Nos dijeron que nuestra perra tenía un tumor cerebral y ella tenía un mes de vida", dijo Rob.

Peyton podría ser operada, pero no había ninguna garantía de la calidad de vida o cuánto tiempo viviría.

"Hemos decidido no someterla a través de la cirugía traumática del cerebro, si sólo va a vivir tres meses", dijo Rob.

Los Henderson tuvieron que irse a su casa, mientras que Peyton se mantuvo en Purdue.

"Fue el día más difícil de nuestras vidas", dijo Rob. Ella es un miembro cercano de la familia (que incluye a dos hijos). Era como ser golpeado por un camión. Un día, ella estaba jugando con nosotros, y al día siguiente, ella va a morir en 30 días ".

El martes todavía estaban tratando de averiguar cómo manejar el último mes de vida de Peyton cuando se recibió una llamada del Dr. Timothy Bentley, el neurocirujano veterinario en Purdue que trató a Peyton. Bentley les habló acerca del programa de tumor en el cerebro canino de ensayos clínicos, un esfuerzo de colaboración de la Universidad de Veterinaria del Centro Médico de Minnesota y el Masonic Cancer Center.

Peyton era una candidata ideal para una prueba en el cual por un proceso sería extraída una muestra de su tumor glioma y utilizado como una vacuna contra él tumor.

"La cirugía en sí habría sido proceso sin sentido", dijo el Dr. Bentley. "El tumor acabaría de reproducirse sin la vacuna de la Universidad de Minnesota"

La otra buena noticia para los Henderson fue que la cirugía que costaba más de $ 10.000 y después, la quimioterapia, vendría sin costo alguno para ellos.

"Fue realmente un milagro", dijo Rob. "No sólo por el coste de la operación cubierta, si no por lo que están haciendo por  la ciencia."

El Dr. Bentley dijo que el punto de los tratamientos de tumores cerebrales es ayudar a los perros, pero más aún el desarrollo de nuevos tratamientos de tumores cerebrales de las personas con gliomas y otros tumores cerebrales.

El Dr. Bentley y el Dr. Aaron Cohen Gadol, un neurocirujano para los pacientes humanos, realizaron la cirugía para extirpar el tumor, junto Peyton el día después de la Pascua en la UI de la Salud del Hospital Metodista de Indianápolis.

La única complicación de la cirugía fue Peyton de sufrir un derrame cerebral que le hizo perder la visión en su ojo derecho.

"No somos optimistas acerca de que habrá una gran mejora en ese ojo", dijo el Dr. Bentley. "Usted tendría dificultades para saber que había un problema con ella a menos que fueras un neurólogo veterinario. Ella tiene una visión a su izquierda y en frente de ella, pero ella no tiene muy buena visión en su derecha. Sin embargo, ella le hace frente con ella muy bien. "

Peyton está recibiendo vacunas antitumorales y la quimioterapia del programa de investigación. Hay seis vacunas y tres rondas cortas (cinco días cada una) de la quimioterapia ambulatoria, dijo el Dr. Bentley.

Rob dijo que está recuperando un poco mejor cada día.

"Está recuperando de nuevo su personalidad", dijo. "Tuvimos que enseñarle a caminar de nuevo, cómo un bebé, y cómo acostarse. Es como un ser humano que tuvo un derrame cerebral. Tienen que volver a aprender a hacer todo lo posible. Ella todavía lleva una vida muy feliz. Ella todavía está activa. Ella ama a sus paseos. Y ella podría vivir el resto de su vida saludablemente con suerte. "

El Dr. Bentley ha visto a Peyton unas cuantas veces después de la cirugía, que le administró algunas de las vacunas. Dijo que es "básicamente un éxito total", con no más convulsiones.

"Lo que pasa para ella no es sobre la aplicación de su vida, incluso si está sufriendo, enferma o con dolor", dijo "Ella tiene una gran calidad de vida. Ella juega con sus juguetes, ella va a dar largos paseos y a obras de teatro con su familia. "

El Dr. Bentley dijo que no sabe cuánto tiempo mantendrá los tratamientos bajo el control del tumor o lo más probable es que va a volver hasta que el estudio esté terminado. Los detalles de si un paciente al igual que Peyton tiene una cura a corto plazo frente a un largo período de remisión versus una curación completa son los detalles que están siendo estudiados.

"Hasta el momento ella está definitivamente haciéndolo muy bien", dijo el Dr. Bentley. "Peyton es una perra muy dulce. Ella es una paciente muy buena. Ella tiene un montón de amigos en el hospital. "

Los Henderson dijo que Peyton es resistente y de carácter fuerte, y muy querida en la familia.

"Nos sentimos muy bendecidos por  tener esta oportunidad", dijo Renee.

June 24, 2012 12:00 am  •  By Rob Earnshaw Times Correspondent

Un Perro salva a un niño de ahogarse en la piscina de su casa

Una mujer de Marcellus, dijo que su perro de casa, salvó la vida de su hijo. Patricia Drauch dijo que se dirigía a su garaje con su hijo de 14 meses de edad, Stanley, cuando se dio cuenta de que su hijo no la estaba siguiendo.

Ella lo encontró boca arriba en el agua y, dijo ella, que parecía ser de color azul. Drauch dijo a la policía que el perro de la familia, un Labrador negro llamado Bear, que estaba dentro de la piscina  y el perro saco fuera del agua a Stanley.

"Esa imagen de ver a su hijo así, no desaparece. Todavía está en mi mente", dice Drauch.

Drauch corrió con su hijo al cercano Departamento de Bomberos de Marcellus. Stanley recuperó la conciencia, mientras que iba en el coche. Fue el atendido en la estación, y luego trasladado a un hospital en Three Rivers, donde fue atendido y dado de alta.

Drauch dijo: "No hay agua en sus pulmones, por lo que todos creen que si no fuera por mi perro Bear que lo sacó fuera del agua, se habría hundido".

La familia llama a Bear un héroe. Mientras tanto,  Drauch están trabajando para poner una cerca alrededor de la piscina.

Nuevos instrumentos para la evaluación de la calidad de vida de los gatos, y de los perros con enfermedades del corazón.

La calidad de vida se ha consolidado como un importante predictor de la supervivencia entre los pacientes humanos con insuficiencia cardiaca. Ahora los veterinarios en la Escuela Cummings de Medicina Veterinaria de la Universidad de Tufts han desarrollado dos estudios que pueden resultar igualmente útiles, en la evaluación de la calidad de vida de los perros y gatos con enfermedades del corazón.

Conocido como "FETCH" (Evaluación Funcional de la salud cardiaca) y "CATCH" (Instrumento de Evaluación de los gatos para la salud cardíaca), las evaluaciones les piden a los propietarios para clasificar a los aspectos de su perro o gato de la salud en una escala de 0 a 5. Los veterinarios son capaces de evaluar la calidad de vida percibida de los animales, lo que puede informar las decisiones sobre el tratamiento, la nutrición o la eutanasia.

Los investigadores encontraron que las puntuaciones de FETCH y CATCH una buena correlación con el Consejo Internacional de Pequeños Animales de la Salud Cardiaca (ISACHC) de la clasificación severa de la enfermedad.

Los resultados de la evaluación CATCH se publicaron el 15 de mayo en la edición de la revista de la American Veterinary Medical Association, basándose en la anterior publicación del estudio FETCH.

"Los estudios han indicado que los dueños de las mascotas valoran la calidad de vida mucho más que la longevidad de sus animales", dijo la profesora de Ciencias Clínicas Lisa M. Freeman, certificada por el consejo del Colegio Americano de Nutrición Veterinaria. "Queremos que nuestros perros y gatos tengan vidas felices, y creemos que esta herramienta es una ayuda para evaluar si nuestras mascotas todavía lo hacen."

Los instrumentos de revisión han sido desarrollados por Freeman y el profesor de Ciencias Clínicas John E. Rush, certificado por el consejo del cardiólogo y del criticalist en el Hospital de Foster de la escuela de veterinaria para pequeños animales. Freeman y Rush se propusieron crear y evaluar un instrumento para los animales domésticos similares a los del cuestionario de Minnesotta la insuficiencia cardíaca, una de las herramientas de evaluación más utilizadas en cardiología humana.

El Instrumento "CATCH" fue validado mediante unos estudios en 75 gatos en el Hospital de Foster Tufts de Pequeños Animales, de la Universidad de la Escuela de Medicina de Pennsylvania y el VCA Animal Care Center del condado de Sonoma (Rohert Park, California), y luego probaron en 200 gatos en los tres sitios anteriores, así como de la Universidad estatal de Oregon, el Hospital de Massachusetts de Referencia Veterinaria (Woburn, Massachussets) y Angell Animal Medical Center en Boston.

El trabajo sobre los instrumentos seguirá midiendo su capacidad de respuesta al tratamiento médico y crear una herramienta clínica y de investigación para los médicos, dijo Freeman.

Más información: J Am Vet Med Assoc. 2012 Mayo 15, 240 (10) :1188-93.

Erik Farina

Los Coyotes invisibles viven entre nosotros.

La enfermedad en la fauna silvestre es una preocupación importante para la salud y la seguridad de los seres humanos y los animales domésticos. El crecimiento de la expansión de nuestra nación y como resultado los cambios de uso del suelo con la urbanización, se ha traducido en una reducción del hábitat y la fragmentación de todos los animales, incluyendo a los seres humanos. Los efectos de la destrucción ecológica son universalmente reconocidos y de manera adversa en la vida silvestre con los efectos a través de múltiples mecanismos.

Llévelo al coyote (Canis latrans) por su capacidad de existir con los seres humanos. La capacidad de recuperación de este animal puede ser atribuido a sus instintos naturales, inteligencia notable y de supervivencia. Oportunista, es otra palabra que se puede utilizar para definirlos. Una vez que un animal vagando por las praderas de medio oeste, su territorio se ha expandido por todo el continente de América del Norte y más allá. Los Coyotes demuestran su naturaleza astuta mediante el cumplimiento de los retos del paisaje americano.

La estimación exacta de la población de coyotes en los Estados Unidos, no están disponibles y nada claro. Sin embargo, para ponerlo en perspectiva, el Departamento de Caza y Pesca estima que una amplia población de 250.000 a 750.000 animales. El área metropolitana de Chicago, estima que el hogar de entre 200-2000 coyotes. La población de coyotes en Nueva York durante el verano es de aproximadamente 20.000-30.000. En marzo de 2010, un coyote solitario encabezó una persecución policial a través de Manhattan, en el interior de la ciudad de Nueva York.

 Los coyotes pueden prosperar en ambientes suburbanos e incluso algunos urbanos creando una preocupación para la salud pública. Un estudio realizado por ecólogos de fauna en Ohio State University arrojó algunos resultados sorprendentes en este sentido. Los investigadores estudiaron unas poblaciones de coyotes en Chicago durante un período de siete años (2000-2007), proponiendo que los coyotes se han adaptado bien a vivir en entornos urbanos densamente poblados, evitando el contacto con los seres humanos. Encontraron, entre otras cosas, que los coyotes urbanos tienden a vivir más que sus contrapartes rurales.

Como con la mayoría de todos los animales silvestres, la población de coyotes representa un reservorio de enfermedades. Zoonóticas (animales a humanos), en particular, las enfermedades van en aumento, que comprende el 75% de las enfermedades infecciosas emergentes. Los virus, bacterias, hongos, parásitos internos y externos, y otras pestilencias son sólo los títulos de lo que hay.

Afortunadamente, el virus de la rabia es poco común en los coyotes como se informó. La única excepción fue la epizootia de 1974-1998 contra la rabia (epidemia en animales) en el sur de Texas. La vida silvestre más grande del mundo la vacuna oral contra la rabia (ORV) gota, 11,6 millones de dosis que cubren más de 189,6 kilómetros cuadrados, se llevó a cabo a partir de 1995 y condujo a la eliminación total de la rama de perro-coyote (DDC) la variante para el año 2006.  

Un estudio realizado por los Servicios del USDA, APHIS, la fauna, el Centro de Investigación Nacional de Vida Silvestre llegó a la conclusión: "En Texas, el uso de la ORV detuvo la extensión del norte y dio lugar a la eliminación progresiva de la variante de DDC de la rabia en coyotes". Esta campaña fue una victoria para tambien para los dólares de nuestros impuestos. El estudio de evaluación económica ha dado "el total de los beneficios estimados del programa que van desde aproximadamente $ 89 millones a $ 346 millones, con los costos totales del programa de $ 26.358.221 para el período de estudio". Esto representa el costo-beneficio que van desde 3,38 hasta 13,12.

 La vigilancia de la rabia del Coyote fue informada por el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) en el año 2010 declaró 10 casos confirmados. Ninguno de estos casos, eran la variante DDC, que sigue sin ser detectado en las poblaciones. La variante de mapache y zorrillo variante representada 8 (AL, GA, Carolina del Norte, Nueva Jersey, Nueva York, Nueva York) y 2 (CA, CO) de los casos, respectivamente. 

Estos casos de rabia en coyotes fueron diagnosticados en Nueva York en la costa este de California  a el oeste, lo que confirma la amplia distribución de este carnívoro terrestre. Un dato interesante que surge de estos datos es que el coyote no es un jugador en el frente contra la rabia zoonótica. 

Desde un problema de salud pública, un ser humano tiene una probabilidad significativamente mayor, de contraer la enfermedad de un gato en un patio interior.

El Virus del distemper canino es una enfermedad enzoótica (frecuente en una población de animales) en el coyote. La forma neurológica es legítima confundirla con una infección de la rabia ya que los dos parecen similares clínicamente. Los seres humanos no son susceptibles a la enfermedad, sin embargo, es altamente contagiosa para los perros. En el Gran Parque de Yellowstone tienen un estudio de gestión dinámica para ayudar en la vigilancia de la enzoótica de la enfermedad en la población de coyotes en los parques.

 

La enfermedad parasitaria sarna sarcóptica es lo que da al animal una mirada de "sarnostica”. Causada por el ácaro Sarcoptes scabei, la enfermedad en los seres humanos se llama sarna. Los Coyotes afectados son feos y son percibidos como una amenaza por su aspecto. El compromiso del estado puede explicar la mayor frecuencia de anidación y la compactación en las zonas suburbanas, especialmente en las horas del día. 

Los Coyotes con infecciones de sarna extensas no se consideran agresivos celebrado por el Condado de Cook, Illinois, Proyecto Coyote.  Las infecciones humanas de origen animal son de corta duración y autolimitadas debido por el anfitrión altamente específico de la naturaleza de la especie.

 Un reciente estudio epidemiológico realizado en caliente, en el Condado de Santa Clara, California, han identificado coyotes como un reservorio de vida silvestre para una enfermedad causada por Bartonella vinsonii subsp. Berkhoffii. La enfermedad en el ser humano se caracteriza por endocarditis, una inflamación del revestimiento interior del corazón.

El estudio fue impulsado por la mordedura de un coyote a un niño que presentó síntomas compatibles con infección por Bartonella. Entre 109 coyotes en la muestra, de 31 animales el (28%) resultaron ser bacteriémica y 83 animales el (76%) tenían anticuerpos de Bartonella vinsonii SEROPOSITIVAS. La enfermedad se cree que se transmite por insectos vectores (garrapatas, moscas, pulgas), sin embargo son necesarios más estudios para dilucidar los modos adicionales de transmisión a los seres humanos.  

La Bartonellosis en los gatos domésticos que comúnmente se llama "fiebre del arañazo de gato", es causada por una variante especies diferentes de Bartonella. Los coyotes, el papel que desempeñan en esta zoonosis infecciosas emergentes y el problema de salud pública aún no se han resuelto.

Otras enfermedades que existen en las poblaciones de coyotes que merecen la atención de la salud pública. Cualquier persona preocupada con la interacción del coyote y las enfermedades transmisibles tendrán que buscar la información relativa a su ubicación geográfica. La naturaleza que ubicua este animal y las enfermedades correspondientes que presenten riesgos para los seres humanos y animales domésticos, respectivamente, son regionalmente específicos.

  Los coyotes están aquí para quedarse. La mayoría de todos los estados de (Hawai) tienen un programa de control en vigor para manejar los riesgos de salud pública y la privación para el bienestar humano. La Humane Society de los EE.UU. ha publicado las técnicas para resolver los conflictos del coyote y la manera de desalentar a los coyotes. 

El proyecto del Coyote aboga por soluciones innovadoras para vivir en paz con el coyote a pesar de las diferencias, especialmente en términos de política de los derechos humanos. Un enfoque de gestión integrada y de colaboración, es necesaria para mantener un equilibrio entre las necesidades de esta especie de animales y seres humanos. 

El especialista en vida silvestre Jeffrey Green resume, "independientemente de los medios utilizados para detener el daño, la atención debe centrarse en la prevención de los daños y el control en lugar de la eliminación de los coyotes"

Los dueños de las mascotas tienen que adaptarse a la presencia de los coyotes y tomar medidas de precaución para garantizar la salud de su animal y la seguridad. Las vacunaciones rutinarias y otros cuidados básicos de salud preventiva son eficaces para detener la transmisión de casi todas las enfermedades importantes del coyote, para una mascota.

 

Los ataques de coyotes a humanos son poco frecuentes, el factor del coyote, es la evitación de la responsable de la baja incidencia. En los casos de ataques a humanos, aproximadamente el 30% fueron reportados como los seres humanos al alimentar a los coyotes. Además, el mayor del 50% de los casos de ataque a humanos estaban en California, donde los coyotes tienen una larga historia de la habituación con los humanos.

Una persona que ve un coyote debe sentirse afortunado, ya que evitan a los humanos y son casi invisibles.

El consejo más importante para prevenir la exposición humana es: NO alimentar a los coyotes y asegurarse de que su entorno no está el medio ambiente del coyote. Cualquier intento de domesticar o habituarse al coyote que seguramente será un beso de la muerte de su existencia. La supervivencia de los coyotes depende de que vivan lado a lado, pero no junto a los seres humanos.

Los tramposos "todavía funcionan salvajes y provocan todo tipo de todas las dificultades demasiado humanas, enfrentando el espíritu de la naturaleza frente a los valores fuertes de nuestros agricultores y su necesidad de proteger el ganado. De alguna manera los necesitamos mucho. "

Nuestros vecinos canadienses en la Royal Geographical Society de Canadá concluye, "cuanto más reducido es el hábitat y aumenta la construcción, el Coyote es más feliz en la basura y más oportunista".

Como dicen en Texas ", cuando la población humana falla, las cucarachas y los coyotes van a sobrevivir".

Tara C. Smith ( ScienceBlogs – National Geografhic )

Perro vs Gato : ¿Qué mascota es mejor?

Estoy en el medio de una gira nacional del libro de "Your Cat: The Owner’s Manual”.Esta vez el año pasado, hice una gira por el libro que la acompaña, "Your Dog: The Owner’s Manual." A menudo me preguntan si soy una persona de un perro, o un "amante de los gatos", y como un veterinario, tengo que decir que no tengo ninguna preferencia.

Pero yo no veo que sean iguales los gatos y perros. Ellos necesitan cosas diferentes de mí, como un veterinario, y se comportan de manera muy diferente el uno del otro. Por ejemplo, la tendencia de los gatos para ocultar su enfermedad es una de las razones por las que no van al veterinario tan a menudo como deberían; su descontento por salir de su casa es otra.

Sólo por diversión, me decidí a pensar en cómo los perros y los gatos se diferencian en términos de una competencia. ¿Si tuviéramos los Juegos Olímpicos de las mascotas, los perros se llevarán a casa la mayor parte de las medallas de oro, o  se lo llevarán los gatos?

Características de los competidores:

La Visión: Los gatos ganan este partido. Ambos animales son depredadores, lo que significa que su agudeza visual destaca en el detalle del movimiento. Ni los gatos ni los perros van a leer el tipo de las señales de tráfico, y su visión del color no es tan fuerte como la nuestra, pero un movimiento rápido les llama la atención, incluso si es menor el movimiento. 

Pero, hay que darles el oro a los gatos por su capacidad para ver con mucho menos luz. Cuando los ratones salen a jugar en la oscuridad, los gatos están listos para ellos. Una contracción de un bigote o un pequeño movimiento en las hojas se puede ver en la penumbra

 El olfato: Los perros, ganan en el marcador con su sentido del olfato. Hay una razón por la que usted no ve a los gatos como detectores de droga, y no es sólo porque los gatos no son precisamente susceptibles de reloj en un cambio de turno de 9 a 5 en la estación de policía. 

Mientras que los gatos tienen un mejor sentido del olfato que los humanos - en realidad, están bastante inútil en el departamento de la nariz - el sentido del olfato canino es poco menos que sorprendente. La mayoría de los perros tienen una cara que es realmente nada más que la nariz, y su capacidad para detectar y distinguir los olores está en el rango de cuatro veces mejor que los de un gato.

Velocidad. Los gatos son los velocistas naturales, enrollado y desenrollado sus espinas para despegar después de la presa o lejos de los depredadores. Por alrededor de la longitud de un patio suburbano, un gato puede correr más rápido y saltar a un perro y puede saltar la valla antes de que un perro puede atraparlo. Pero ese guión se va a tomar todo lo que el gato tiene lo que necesita para descansar después. Los perros, como los galgos pueden mantener una velocidad de 40 mph a una distancia bastante buena y puede ponerse al día y pasar a un gato con bastante rapidez. Tienen que darles éste premio a los perros, por una nariz.

Resistencia. Los perros son los corredores de maratón naturales, y un perro de ataque, como un perro de trineo o de trabajo pueden cubrir el terreno con un trote durante horas. El único deporte de resistencia que un gato ganaría, sería durmiendo, ya que la inmensa mayoría de la agenda diaria felina se llena con una notación sencilla: "ZZZZZZZZZZ." Eso no es una excavación en los gatos, sin embargo: Cuando se tienen que cazar para alimentarse ellos no pierden el tiempo. Ellos encuentran, matan, comen ... y duermen la siesta.

Inteligencia. Los amantes del gato pueden argumentar de manera muy eficaz que los gatos son lo suficientemente inteligentes como para que la gente que los alimentan y cuidan de ellos con poco más que un ronroneo a cambio. Medido de esa manera, es difícil argumentar que los perros son más inteligentes.

Pero luego para empezar a enumerar todos los trabajos que los perros han sido entrenados para hacer, el de oler tumores malignos, de coger a los delincuentes, desde la búsqueda y obtención de aves a la ejecución de un curso de agilidad complejo a toda velocidad. 

Y luego está la cuestión de reconocimiento del lenguaje: Muchos perros saben más de 100 palabras, y unos pocos saben casi el doble de esa cantidad. Los gatos? Si ellos saben más que las palabras se utilizan para llamar para la cena, no estamos diciendo. Ganador: los perros.

Lo único que importa es el amor

Según los estándares humanos, un perro es "mejor", pero que en realidad no importa en absoluto. Amamos a nuestros gatos, y nos encanta, y es una relación que funciona bien en ambos lados. Lo mismo es cierto de los perros, por supuesto. Y como un veterinario, no me importa que mascota sea "mejor", siempre y cuando puedo ayudar a que sean "mejor", como en mantener a cada uno saludable para una larga vida como un compañero muy querido.

DR. MARTY BECKER Tradu y Publ: Erik Farina, Etólogo Canino, Psicolmascot

Contacto: psicolmascot@gmail.com