RECOVER trabaja para mejorar las tasas de éxito Veterinarios en el RCP tras un paro cardiaco

Perro-robot

Mientras que el 20% de las personas que entran en un paro cardíaco en un hospital de recuperación, menos del 6% de los gatos y los perros sobreviven el mismo evento. Un equipo de especialistas veterinarios, encabezados por el Dr. Manuel Boller del Centro de Ciencias de la reanimación de la Universidad de Pensilvania Escuela de Medicina Veterinaria, y el Dr. Dan de la Escuela Fletcher de la Universidad Cornell de Medicina Veterinaria, están trabajando para ofrecer mejores recomendaciones para ayudar a más mascotas a sobrevivir.

Decoded Science ha hablado con el Dr. Fletcher acerca de cómo la campaña de reevaluación de Resucitación Veterinaria (RECOVER) se produjo, sus resultados preliminares, publicados en el 06 2012 en la Revista de emergencia veterinaria y cuidados intensivos, y lo que estos resultados significan para los dueños de las mascotas.

Como RCP RECOVER de Evaluación tiene su inicio

Mientras que el Dr. Fletcher estaba trabajando en un programa de capacitación para su simulador de paciente perro-robot se encontró con gran cantidad de información contradictoria sobre la realización del RCP en las mascotas. Él se puso en contacto con el Dr. Boller, que también encontraba una carencia de consecuencia en procedimientos, hasta entre los especialistas en el cuidado de emergencia y crítico.

Al darse cuenta de que cientos de artículos publicados que deben ser evaluados para desarrollar un protocolo consistente, reclutaron a sus colegas de la universidad americana de Emergencia Veterinaria y Cuidados Intensivos (ACVECC), la Sociedad de Emergencia Veterinaria y Cuidados Críticos (VECCS), y el Colegio Americano de anestesia Veterinaria (ACVA) para ayudar con la revisión de la literatura; y nació RECOVER.

 Entonces, la enorme tarea de encontrar todos los artículos revisados a pares sobre el RCP, y la evaluación de las mismas basado en la calidad de sus datos, comenzó. 

Utilizando la información recopilada, los investigadores produjeron las directrices para el soporte vital básico, vital avanzado en cuidado de apoyo, seguimiento y posterior detención; teniendo en cuenta la mejor información disponible a partir de datos humanos y animales.

Qué hacer y qué no para la realización de la RCP en un perro

Decoded Science le pidió al Dr. Fletcher que se le recomienda a los dueños de las mascotas que se enfrentan a un animal en un paro cardíaco. Su respuesta fue que llevaran al animal a un hospital veterinario tan pronto como sea posible, ya que la demora en recibir atención avanzada reduce la probabilidad de la mascota en su supervivencia.

Las personas sin una formación práctica de RCP no deben tratar de resucitar al animal, ya que existe el potencial de hacer más daño que bien. Las personas capacitadas en el RCP deben hacerlo, sin embargo, haga lo siguiente, mientras esté esperando el transporte de los animales:

-100 - 120 compresiones torácicas: Empuje el pecho a 1/3 a 1/2 de su profundidad normal, y luego permitir que el pecho se recupere por completo.

-Este fuera de un comercio mientras esté haciendo las compresiones cada 2 minutos si hay suficientes personas presentes, como la fatiga de respuesta puede resultados en apoyarse en el pecho entre las compresiones, reduciendo su eficacia.

-Dar 2 de un segundo la boca a hocico respiraciones (boca) después de cada 30 compresiones.

Un curso online de la RCP para los veterinarios y técnicos veterinarios está en construcción, con un curso para los laicos a seguir. Hasta entonces, la capacitación en RCP de la Cruz Roja o el departamento local de bomberos es la mejor opción. Para grupos más grandes, con sede en Minnesota BART (Entrenamiento Básico de Rescate de Animales) ofrece FEMA que aprobó el RCP específico para el animal y la capacitación en atención de emergencia.

Se necesita más investigación sobre la respuesta animal a la RCP

La revisión literaria mostró una serie de lagunas de conocimiento en el campo de la veterinaria RCP. Existe poca investigación sobre cosas tan básicas como la colocación óptima de la mano para las compresiones de pecho, y si los perros deben ser colocados de lado o sobre la espalda durante la RCP. A medida que la información de la revisión de la literaria RECOVER extiende por toda la comunidad veterinaria, los investigadores esperan frente a estas incógnitas.

El Dr. Fletcher expresó su gratitud por la cantidad de esfuerzo de este grupo de voluntarios de más de 100 veterinarios de participar en el proyecto. La mayoría de los participantes registraron 60 o más horas y el 95% dijo que estaría dispuesto a hacerlo de nuevo. Esta es una gran noticia, como recuperar los planes para volver a evaluar el estado de los conocimientos veterinarios RCP cada cinco años.

Por la Dra.Dawn M. Smith - Recursos;

Fletcher, D., Boller, M., et al. Reassessment Campaign on Veterinary Resuscitation: Evidence and Knowledge Gap Analysis. 2012. Special Issue: Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. Volume 22, Issue s1. S1-s131. Accessed July 25, 2012.

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Copyright 2012 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2012 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.

Artículo relacionado:

Lanzamiento de las primeras directrices RCP 

El Picor de una cobaya puede deberse a los piojos, ácaros u hongos

Cuando Allison dijo a su madre que su cobaya parecía estar rascándose mucho, se le dijo a Allison que limpiara la jaula de su cobaya. La joven Allison puso en una cama fresca de astillas de cedro se mezcla con viruta de pino. 

La cobaya parecía rascarse menos, pero la mejora fue de corta duración. El rascarse es ahora el punto que despierta a Allison por la noche, ella puede sentir la formación de costras en el lomo de su mascota.

No recomiendo virutas de cedro para cualquier roedor o un conejo. Puede ser muy irritante para las vías respiratorias en estos animales. La lista de posibles causas de prurito o picazón, en las cobayas es larga, sin embargo tres causas representan la mayor parte de estos casos. Si bien cualquiera de los tres podría ser colocados en la parte superior de la lista, voy a empezar por centrarme en la succión y / o morder de los piojos. En mi experiencia clínica, no veo esto como la causa más frecuente de prurito en mis pacientes de conejillo de indias.

Los piojos son parásitos. Se pueden encontrar en muchas especies diferentes de animales desde los peces a las aves a los mamíferos, incluyendo seres humanos. Con mayor frecuencia, el tipo de piojos implicado con un tipo de animal que es específica para el tipo de animal. En otras palabras, los piojos de las cobayas no infestan un ser humano. 

En las cobayas, estas pequeñas criaturas atractivas acceden desde una cobaya a otra con más frecuencia por contacto directo, a pesar de que los piojos pueden ser transmitidos a través del sustrato, tales como materiales de cama y también a través de los alimentos, especialmente los alimentos a granel.

Una vez que estos piojos se han establecido en "casa" con sus ejércitos, que comienzan a alimentarse por morder o chupar en la superficie de la piel. Como se puede imaginar, esto es muy pruriginoso e irritante. Escenario de que la cobaya sin duda encaja con la posibilidad de una infección de piojos.

Algunas personas pueden ver los piojos con el ojo a simple vista., yo no puedo. Puedo usar una cinta de plástico transparente, poniendo el lado pegajoso hacia abajo en un área afectada de la piel de la cobaya. Quitaré después la cinta y se adhieren a un portaobjetos de microscopio y lo miro bajo el aumento, por la presencia de piojos o sus huevos.

El tratamiento para los piojos en las cobayas implica el uso de un medicamento por vía oral o inyectable entre dos y cuatro veces, con dos semanas entre cada tratamiento dependiendo de la gravedad. El intervalo de dos semanas permite que los huevos eclosionen y los piojos estén muertos antes de que pongan nuevos huevos. 

También se recomienda tratar el medio ambiente cada cuatro días por quitar y reemplazar el sustrato y rociar con un aerosol que contiene el mismo ingrediente que el medicamento utilizado para tratar la cobaya. Esta terapia debe librar a la cobaya de los piojos.

La sarna es otra de las causas de prurito. Es causada por los ácaros. Estos son especialmente sarna sarcóptica que se introducen en la piel del la cobaya y causa irritación y prurito. El prurito puede ser muy intenso, hasta el punto que algunos pacientes entran en crisis. El diagnóstico para la sarna implica el raspado de la piel y colocando el contenido raspado en un portaobjetos de microscopio y la observación de los ácaros o sus huevos bajo el aumento. Estos ácaros no pueden ser vistos por el ojo a simple vista.

El tratamiento de la sarna en las cobayas es prácticamente idéntico al tratamiento para los piojos.

La última de las tres grandes causas posibles para el picor en la piel de la cobaya es la infección fúngica de la piel. Esto es comúnmente conocida, como tiña, aunque no implica gusanos. Esta enfermedad de la piel es causada por un hongo que coloniza la piel y causa una respuesta inflamatoria que es intensamente pruriginosa.

Nosotros diagnosticamos esta enfermedad por la creciente del hongo en un medio de crecimiento especial diseñado específicamente para este propósito. El tratamiento generalmente consiste en una terapia oral y tópica, incluyendo baño con champú anticuerpos específicos anti-hongos. El pronóstico de recuperación es bueno. Un punto importante a señalar aquí es que las cobayas pueden transferir el hongo de la tiña a las personas.

Esta cobaya es probable que tenga uno de estos tres. Una visita a su veterinario para las pruebas de diagnóstico, le llevaran a un diagnóstico y a una cura.

Por; JEFF KAHLER, D.V.M.

MCCLATCHY NEWSPAPERS

(Jeff Kahler es un veterinario en Modesto, California, las preguntas del cuidado de su mascota en su estilo de vida se pueden enviar a;  The Modesto Bee, PO Box 5256, Modesto CA 95352.)

Unas Gotas para la alergia son la alternativa a las inyecciones para los perros, según un estudio.

Dos veces al día con unas gotas para la alergia colocadas debajo de la lengua de un perro puede ser una buena alternativa a las inyecciones de la alergia para algunos perros, según un estudio reciente. El Veterinario dermatólogo Douglas DeBoer, junto con el médico de Mary Morris, han probado recientemente los resultados de las gotas en 217 perros con alergias en la piel y se han observaron unos resultados positivos. La terapia, como las inyecciones, se utiliza para desensibilizar los animales mediante la administración de una dosis pequeña del alergeno.

Un estudio publicado hoy en el Congreso Mundial de Dermatología Veterinaria en Vancouver, Columbia Británica, muestra que la colocación de gotas para la alergia en la lengua de un perro puede ser tan eficaz como las inyecciones de la alergia para el control de los perros con alergias en la piel.

Al polvo doméstico, polen y moho causar dermatitis atópica, una inflamación de la piel con picazón. Los perros, como las personas, pueden ser insensibles a través de la "inmunoterapia" por medio de las inyecciones o gotas que se proporcionan en pequeñas dosis del alérgeno al "entrenar" al sistema inmune a tolerar las proteinas extranjeras.

Ambas tecnologías son ahora alrededor de un siglo de antigüedad, pero para los seres humanos y animales, las vacunas para la alergia se utilizan con más frecuencia. El autor principal del nuevo estudio, Douglas DeBoer, un profesor de dermatología de la Universidad de Wisconsin-Madison School of Veterinary Medicine, ve varios beneficios que surgen del nuevo estudio, que tratan las alergias de la piel con las gotas en 217 perros con alergia. Alrededor del  60 por ciento de los perros mejoraron significativamente, dice DeBoer. 

Las gotas se colocan bajo la lengua dos veces al día, mientras que las vacunas para la alergia se inyectan cada 14 días o menos. Las dos gotas e inyecciones se deben realizar bajo la supervisión de un veterinario, y su coste es comparable. Debido a que las gotas al parecer, actúan a través de un mecanismo diferente a las vacunas para la alergia, que incluso ayudaron a los perros que había "fracasado" las inyecciones para la alergia, dice DeBoer.

Los perros, como las personas, rara vez pueden sufrir una reacción anafiláctica en peligro en la vida de vacunas para la alergia, lo que resulta en un colapso y un shock. Sin embargo, incluso los perros tratados en el estudio que había tenido previamente una reacción tan peligrosa para una vacuna para la alergia no lo tienen con el método de debajo de la lengua.

"Las gotas parecen ser más seguras que las inyecciones en este sentido", dice DeBoer. DeBoer no siempre fue tan entusiasta con las gotas para la alergia en los perros, dice Mary Morris, MD, de la Asociación de Alergia de La Crosse. En alrededor de 1967, su padre, el Dr. David Morris, empezaron a usar gotas para la alergia, con efectos cada vez más en sus pacientes con alergia. Algunos eran granjeros con alergias graves al moho que sufrieron dolor de brazos y la hinchazón por las vacunas antialérgicas o no pudo encontrar el tiempo para visitar a la clínica para regular la vacunación.

En el 2006, dice Morris, un empleado de la clínica le pidió que probara con pastillas para la alergia en un poco en los pobres golden retriever que estaban perdiendo la mayor parte de su pelaje, al rascarse incontrolablemente.

Basado en el protocolo humano que utilizamos en la clínica, hice mis cálculos, la fórmula para el tratamiento de un perro, y ha funcionado muy bien. Intrigada con la idea en un riguroso estudio para el tratamiento de los perros, ella buscó un experto en alergias de la piel canina y el nombre de Boer fue en la parte superior de la lista. 

Douglas DeBoer

Parecía un ajuste natural - un experto mundial en el área que trabajaba en la Universidad de Wisconsin-Madison, donde tanto ella como su padre habían ido a la escuela de medicina. Por desgracia, DeBoer "era muy escéptico, y él básicamente me dijo que no", dice ella. 

"Me quedé muy decepcionada, y seguía tratando de persuadirlo de esto era un buen proyecto de investigación." Los dos coincidimos en un estudio piloto de 10 perros. "Si no, no valía la pena seguir", dice ella.

"Pero creo que para su sorpresa, que efectivamente trabajamos." El resultado, dice Morris, "fue el estudio que se va a presentar en Vancouver. "Morris está licenciado en la tecnología de Heska Corp., cuyo director ejecutivo, Robert Grieve, es un ex profesor de la Facultad de Veterinaria de datos Medicine.With está de la mano, DeBoer ha superado su escepticismo.

A pesar de que las gotas se deben dar una o dos veces al día durante varios meses por lo menos, tienen grandes ventajas, dice. "Muchos de los propietarios son tímidos a la aguja, y nunca considerará la posibilidad de las vacunas para las alergias, e incluso pueden no tener el perro evaluado por esa razón.

Ahora hay una opción que es muy fácil de usar. "¿Y qué piensan los perros? "Las gotas tienen un sabor ligeramente dulce, por lo que la mayoría de los perros en realidad son como ellos", dice DeBoer. "Los propietarios dicen que sus perros se los considera un lujo y corren hacia ellos cuando se enteran de que la botella se abre. Con la aguja, aprenden a huir. "

From University of Wisconsin, Madison

Traducción: Erik Farina

Un nuevo fármaco para el cáncer canino aprobado en EE.UU. y Canadá.

Los reguladores estadounidenses y canadienses han aprobado Immunocidin, el primero de los dos productos de cáncer canino desarrollado por Bioniche (ASX: BNC).

Bioniche (ASX: BNC) ha recibido la aprobación regulatoria en los EE.UU. y Canadá por uno de los dos productos caninos para la oncología en la cartera de la compañía.

El producto, Immunocidin, es una inmunoterapia para el tratamiento intratumoral de tumor mixto mamario y adenocarcinoma mamario en los perros.

Se basa en la misma tecnología de micobacterias de la pared celular de la que Urocidin, un producto para el cáncer de vejiga humano actualmente en fase de ensayo clínico de fase III.

El cáncer canino es una de las principales enfermedades relacionadas con las causas de muerte en los perros, lo que representa aproximadamente uno de cada cuatro muertes.

Las quimioterapias en humanos son tradicionalmente usadas donde el tratamiento es buscado, pero este puede ser prohibitivamente caro, requiere un manejo especial y lleva consigo los mismos efectos secundarios encontrados en los humanos.

"Estamos muy contentos de estar llegando a su lanzamiento al mercado para el primero de dos importantes productos de oncología canina en un mercado donde hay pocos productos veterinarios registrados", dijo el presidente Andrew Grant de Bioniche Mundial de Sanidad Animal.

El segundo producto para el desarrollo de cáncer canino es una terapia intravenosa que también se basa en la tecnología utilizada para Urocidin. El tratamiento es probable que se utilice en conjunción con la quimioterapia.

El producto tiene el potencial de mejorar la cuenta de glóbulos blancos después de que la citopenia con el resultado de la quimioterapia, así como contribuir a la apoptosis de las células cancerosas.

Bioniche es una empresa con sede en Canadá, para la salud humana y animal biofarmacéutica, que esta cotiza doble en la ASX. Sus operaciones en Australia se concentran en la salud animal para los negocios.

La compañía reveló por primera vez que salió la comercialización de los productos de cáncer canino en mayo. En ese momento, la compañía declaró que espera lanzar Immunocidin en este mes.

Bioniche (ASX: BNC) las acciones se negociaban sin cambios en 0,47 dólares en el cierre de la sesión del miércoles, con un 19%.

Las denuncias de los snacks de pollo para perros de China alcanzan más de 1.800

Nuevas conclusiones de la FDA muestran que el número de animales afectados por los snacks de pollo se ha incrementado, pero todavía no se han retirado.

Los alimentos para mascotas retirados que afecta a todas las especies se han convertido en todo demasiado común en los últimos años, y han ocurrido por varias razones.

Esto ha sido motivo de mucha controversia y preocupación por aquellos que comparten la vida con los animales domésticos, y algunos incluso han tomado el asunto en sus propias manos. El movimiento para crear ya sea casero o buscar dietas holísticas en pequeños lotes disponibles en el mercado o las dietas crudas ha sido vigorosas, ni que decir.

En este último caso, no es inmune a la buena retirada, así que los dueños de las mascotas tienen una tendencia a sentirse traicionado y hasta confuso.

Un producto que ha sido objeto de escrutinio en los últimos meses ha sido otro de los consumibles para mascotas: Chicken jerky treats

Cuando uno ve el paquete y lee el nombre, es fácil sentirse bien acerca de dar a una mascota. Tiras sanas y sencillas de carne que se pueden ofrecer como un regalo delicioso. ¡Buen chico!

En los últimos meses, ha habido informes de las mascotas cada vez más gravemente enfermas, incluso que mueren - y el hilo conductor son las golosinas saludables y sencillas los snacks de pollo.

No tan bueno de un sentimiento. El gran problema es que la mayoría de estas delicias son importadas de China.

Usted recordará que en marzo, se informó de que la FDA, había advertido a los dueños de las mascotas sobre la alimentación de pollo jerky, y la Asociación Médica Veterinaria de Canadá había expresado cierta preocupación sobre la alimentación a los perros de los snacks importados de China, después de que los dueños de las mascotas y los veterinarios reportaron las enfermedades comparándolas con el síndrome de Fanconi e incluso la muerte después de comerlos.

El síndrome de Fanconi causa de la disfunción renal, y los resultados en diferentes complicaciones, que deben ser tomadas en serio.

Después de cinco años de pruebas, la FDA todavía está teniendo dificultades para perfeccionar en el sobre lo que está matando a los perros cuando se trata de estas delicias.

El protocolo estándar de la agencia es a una prueba de contaminación bacteriana, el moho y los productos químicos como los utilizados en los anticongelantes, resinas y plásticos. Los metales pesados ​​que están en su lista de cosas para probar, así como análogos de la melamina y melamina que fueron detectados en los alimentos para mascotas que causaron la enfermedad y la muerte en miles de animales en 2007 (el catalizador para la retirada del animal doméstico de alimentos más grande en la historia).

Los resultados de laboratorio de cerca de 300 muestras recogidas de los snacks y probados en los EE.UU. entre abril de 2007 y 2012 de junio fueron incluidos en un nuevo informe publicado esta semana.

Tamara Ward, vocal de la FDA, dijo recientemente que las cifras de la FDA muestran que el número de denuncias de enfermedades animales y las muertes atribuidas a los snacks se han elevado a más de 1.800.

A pesar de algunos resultados de los efectos adversos en los snacks, ninguno de los informes que se publicaron indicaban que las medidas reglamentarias necesarias para ser tomadas - como una retirada.

"Esto no representa todos las pruebas que tienen y son llevadas a cabo por la FDA", dijo Ward en un correo electrónico. "Las pruebas adicionales se llevan a cabo actualmente a través de otras vías".

Las instalaciones chinas que hacen los snacks fueron inspeccionadas en febrero de este año.

Curiosamente, estos informes fueron puestos en libertad después de que la NBC informó el 13 de julio que la agencia se negó a hacer públicos los documentos. (after NBC reported on July 13 )

Haga clic aquí para leer los nuevos hallazgos. Click here

Usted puede contar con AnnArbor.com para ofrecer la información actualizada sobre los productos retirados relacionados para las mascotas.

Lorrie Shaw leads the pets section for AnnArbor.com and is owner of Professional Pet Sitting. Shoot her an email, contact her at 734-904-7279 or follow her adventures on Twitter.