La Influenza Canina altamente contagiosa entre los Perros

Su perro acaba de llegar de una residencia canina o de una exposición canina, llega a casa con una tos, secreción nasal o incluso fiebre.

Podría ser simple tos de las perreras, un catch-all el nombre que se le da para las infecciones respiratorias bacterianas y virales en los caninos.

Pero también podría ser la influenza canina, una relativamente nueva enfermedad causada por un virus estrechamente relacionado con una gripe que afecta a los caballos.

Una serie reciente de casos locales tienen los veterinarios que hablan acerca de la enfermedad y cómo ayudar a los dueños de los perros.

La Dra. Dionne Ferguson, DVM, DACVIM, que ejerce en el Centro Veterinario de Emergencias Referral en el sur de Abington Township, PA., . Mientras que el centro no ha visto confirmado ningún caso, han recibido llamadas de referencia veterinarios señalando un reciente aumento, dijo.

"La mayor preocupación es que se trata de un nuevo virus y casi no hay perros que tengan anticuerpos", dijo la doctora Fergusson.

En enero de 2004, 22 galgos de carreras en una pista de carreras de Florida desarrollaron fiebre y tos, de acuerdo con un artículo del 2005 en la revista revisada por cientificos de la Ciencia. Catorce de esos perros comenzaron la recuperación después de 10 a 14 días, pero ocho murieron de hemorragias en el tracto respiratorio.

Los científicos compararon el ADN del virus con otros virus de la gripe que afecta a cerdos, aves y humanos. El resultado más cercano fue el virus de la influenza equina H3N8, lo que significa que el virus probablemente pasó de los caballos a los caninos.

De junio a agosto de ese año, los brotes de enfermedades se diseminan a 14 pistas de carreras en Florida, Texas, Alabama, Arkansas, West Virginia y Kansas. En 2005, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades lo identificaron como un "patógeno emergente en la población de los perros."

Dado que el virus tiene nada más que una década de antigüedad en los perros, las madres no pasan los anticuerpos a sus crías, dijo la doctora Fergusson. Alrededor del 80 al 90 por ciento de las personas expuestas contraerán el virus, incluso si no muestran síntomas, dijo la Dra. Fergusson.

"Es similar a la gripe en las personas, donde son los jóvenes y los mayores los que están más gravemente afectados", dijo la Dra. Fergusson.

Alrededor del 5 por ciento de los perros que se enferman desarrollará síntomas graves, que pueden incluir neumonía, dijo Doug Ayers, VMD, que ejerce en el Centro Veterinario de Emergencias Referral en el sur de Abington Township.

Una residencia canina en Nueva York recientemente trajo una furgoneta llena de seis perros enfermos al hospital, dijo. Uno de ellos ya habían muerto. Ante la sospecha de la gripe canina, el hospital ni siquiera dejó que los perros salieran de la camioneta, dijo Dr. Ayers.

En su lugar, ellos le dirigen al Centro de Salud de Diagnóstico Animal de la Universidad de Cornell, donde se realizó el primer aislamiento del virus en cooperación con la Universidad de Florida.

Esta "alta morbilidad y baja mortalidad" del virus "probablemente está apareciendo por más de lo que sabemos", dijo el Dr. Ayers.

"Es extremadamente contagiosa", dijo. "Los perros en situación de riesgo son los perros que van a estar expuestos a lugares donde hay muchos animales."

Existe una vacuna disponible, pero como con la vacuna contra la influenza humana, que no es 100 por ciento efectiva para prevenir la infección, dijo la doctora Fergusson.

Aunque no hayan típicamente impulsado las vacunas, el Northeast Veterinary Referral Hospital recientemente envió un fax en torno a las clínicas veterinarias locales "para por lo menos empezar a advertir a la gente que tal vez es razonable para los que tienen un nivel de exposición máxima para ser vacunados," dijo el Dr. Ayers.

Por: Brendan G.

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Copyright 2014 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2014 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.

Artículo relacionado:

La influenza canina (la Gripe del perro)   

Cómo los perros ayudan a prevenir las alergias en los niños.

Los investigadores revelan las microscópicas razones por la que los perros nos protegen contra las alergias.

Los científicos saben desde hace mucho tiempo que los niños que crecen con una mascota, como un perro o un gato, o que viven en una granja con un montón de ganado son menos propensos a desarrollar asma o alergias. Ellos no saben qué es exactamente lo que protegió a estos niños, pero se especuló que tenía algo que ver con la "hipótesis de la higiene", la idea de que los estilos de vida modernos son demasiado limpios, por lo que nuestros sistemas inmunológicos no están suficiente expuestos a las bacterias, los virus y los parásitos para construir una inmunidad adecuada.

Ahora, los investigadores creen que se están acercando a una posible explicación.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Michigan han expuesto a un grupo de ratones al polvo de la casa de una persona que vive con un perro, entonces estos y un grupo de ratones que no recibieron el polvo de la casa del perro, estuvieron expuestos a dos alérgenos relacionados con el asma (incluyendo compuestos de cucarachas) rociados. Los ratones que habían estado expuestos al polvo de la casa del perro mostraron una inflamación mucho más baja en sus vías respiratorias y produjeron menos mucosidad que los ratones que no recibieron el polvo o el polvo de una casa sin perros.

Pero no era el polvo lo que era el protector, pero si lo que vivía en el polvo, unos microbios que en realidad remodelan la comunidad de organismos que viven en el intestino de los roedores. Estos cambios influyeron en la respuesta inmune de los ratones y su capacidad para luchar contra ciertos alérgenos.

Específicamente, los investigadores encontraron que una sola bacteria llamada Lactobacillus johnsonii era muy prominente en los intestinos de los ratones que vivían con el polvo relacionada con el perro. Cuando los investigadores les dieron una forma viva de la bacteria a los ratones que no habían estado expuestos al polvo del perro, encontraron que los animales desarrollaron una protección similar contra los alérgenos que los ratones expuestos polvo que tenían el perro.

Lo que es más alentador sobre estos hallazgos, publicados en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, es el hecho de que el polvo asociado con los perros parecía dar lugar a una respuesta inmune contra los microbios que se han relacionado con el asma en los niños. Así que los resultados podrían conducir a futuros estudios sobre cómo manipular las bacterias intestinales, posiblemente con probióticos u otras estrategias microbianas, podrían tratar o proteger a los niños de las alergias y el asma.

Por: Alexandra Sifferlin – Tra: Erik Farina

Copyright © Psicolmascot. Por: Erik Farina (Psicólogo Canino, Especialista en Comportamiento Canino)

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Copyright 2013 Psicolmascot. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. - Derechos de autor 2013 Psicolmascot. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reformado o redistribuido.

Casas con perros cargadas de bacterias

Un perro no sólo puede llenar un hogar de alegría, también puede llenar una casa con una gran cantidad de bacterias, sugiere una investigación reciente. Pero eso no significa que tenga que patear a su perro fuera de la cama.

La investigación de la Universidad Estatal de Carolina del Norte ha publicado el miércoles en la revista PLoS ONE que los hogares donde viven con perros tienen un mayor número de bacterias y más tipos de bacterias que los hogares sin perros.

Los hallazgos fueron parte de un estudio mayor que analizan los tipos de microbios que viven en 40 casas en el área de Raleigh-Durham NC los participantes limpiaron nueve áreas de sus hogares y los investigadores informaron sobre los aspectos que pueden influir en la vida bacteriana, por ejemplo, si había perros o gatos y cuántas personas viven en el hogar.

"El proyecto fue un primer paso para hacer un atlas de los microbios que se encuentran en toda la casa y cómo pueden afectar a nuestra salud y bienestar", dijo Holly Menninger, un co-autora y directora del programa de vida salvaje de la ciencia pública en NC State.

De los lugares más detectables donde se encuentran las bacterias del hogar, son las fundas de almohada y las pantallas de televisión, que tenían los microbios relacionados con los perros.

"Algunos de los microbios que conocemos provienen de los propios perros", dijo Menninger. "Algunas de estas bacterias provienen del ambiente al aire libre, tales como perros con lo que las bacterias del suelo y en los hogares."

Los investigadores fueron capaces de identificar algunas clases de bacterias relacionadas con perros, y ciertas clases de microorganismos que pueden causar enfermedades en los seres humanos, como la gingivitis y la neumonía. Sin embargo, las pruebas genéticas de las bacterias no era lo suficientemente específicas para determinar si alguno de cepas dañinas estaban allí.

Todos esos gérmenes tienen un seguimiento en las patas sucias, sin embargo esto no significan que las casas libres de perros son necesariamente más saludable. Si bien los investigadores no identificaron las especies específicas de bacterias que viven en cada hogar, que fueron capaces de decir que la mayoría de los organismos que se haya comprobado que no son causantes de enfermedades. y en realidad puede proporcionar algunos beneficios.

"Estamos co-existiendo con las bacterias y saludables, pequeñas exposiciones a las bacterias no presentan ningún riesgo y puede ser que, por el contrario, sean beneficiosas, siempre y cuando mantengamos un buen ambiente higiénico", dijo el Dr. Rani Gereige, director de los servicios médicos de la educación en el Hospital de Niños de Miami. Gereige que no estuvo involucrado en la investigación.

Un estudio reciente encontró que la exposición a unos microorganismos de un animal de compañía durante el primer año de vida de la vida de un niño puede ayudar a incrementar el sistema inmunológico, y de reducir el riesgo de desarrollar alergias más tarde.

"La investigación ha demostrado realmente que las madres que viven con perros durante el embarazo tienen menos probabilidades de tener hijos con enfermedades como la dermatitis atópica o desarrollar alergias", dijo el veterinario Dr. Andy Roark de Greenville, Carolina del Sur.

Ciertas bacterias de perros, como la salmonella y la listeria, pueden causar infecciones en los seres humanos, sin embargo, por lo que es importante estar alerta, advierte.

"Siempre es una buena idea para los adultos y los niños lavarse las manos después de jugar con las mascotas, especialmente antes de comer", dijo Roark.

El estudio no control de determinados factores que podrían afectar el crecimiento de las bacterias, tales como el clima y la limpieza del hogar, y no había suficientes hogares con gatos para analizar con precisión la contribución del felino a las bacterias residenciales. Los investigadores no analizaron si ciertas razas de perros albergan más bacterias que otras.

Los microbios que se encuentran en las distintas viviendas se dividieron en tres grupos generales: las que provienen de la piel y viven en las superficies que tocamos, como los pomos de las puertas y los asientos del inodoro; las bacterias vinculadas a la alimentación que se encuentra en las cocinas, y organismos que se encuentran en lugares donde se recoge el polvo, tales como pantallas de televisión y las molduras.

Menninger agregó que el equipo de investigación se encuentra en proceso de análisis de muestras y otros datos de un total de 1300 hogares en los Estados Unidos.

"Sabemos que tenemos todas estas bacterias en nuestra casa", dijo Menninger. "Vamos a aprender a vivir con ellas."

Por: Erik Farina, Psicólogo Canino

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Comprender las bacterias resistentes a los antibióticos en las mascotas

Su casa puede albergar una gran cantidad de toxinas para las mascotas.

Creemos que nuestros animales domésticos de interior están a salvo de los depredadores, los coches y las enfermedades, pero nuestras casas pueden estar exponiendo a nuestras mascotas – y a nosotros mismos - a los riesgos de un reino diferente.

Todo, desde los colchones en los que dormimos a las motas de polvo en los estantes pueden contener productos ignífugos u otros productos químicos, dice Laurel Standley, una consultora ambiental y autora del libro "# ToxinsTweet:. 140 Consejos fáciles para reducir la exposición de su familia a las toxinas ambientales"

Standley comenzó a estudiar los efectos de las toxinas del hogar en las mascotas después de que ella, su madre y hermana perdieran a todas sus mascotas los gatos, por el cáncer.

Ella lamentaba las pérdidas, pero Standley, quien obtuvo un doctorado en oceanografía química, también comenzó a preocuparse acerca de lo que les hizo enfermar en primer lugar.

Ella se preocupa por la prevalencia de los productos químicos ignífugos conocidos como éteres de difenilo polibromado (PBDE) que se encuentran en muchos productos electrónicos, espumas de poliuretano, relleno de alfombras, muebles, colchones y otros artículos domésticos comunes.

"Cada vez que nos sentamos en los sofás con cojines de espuma, las partículas de polvo en el aire, y llenarse nuestras casas con el polvo que contiene los productos químicos ignífugos," dice Standley.

Los productos están siendo retirados después de la creciente preocupación por sus efectos sobre la salud. El mes pasado, el gobernador de California Jerry Brown propuso nuevas normas para reducir el uso de los productos químicos inífugos en los productos de muebles para el bebé.

Algunos estudios han asociado el hipertiroidismo en los gatos a la presencia de PBDEs, incluyendo uno publicado en febrero del 2012 en la Revista de Toxicología y Salud Ambiental.

"Probar la causa y el efecto es extremadamente difícil", dice Standley : "Pero eso no es una excusa para no proteger a nuestros animales de compañía."

Los plásticos también contienen productos químicos nocivos, incluyendo bisfenol A y ftalatos que se han asociado con la reproducción y otros efectos endocrinos.

Algunos de estos productos químicos se han restringido de los productos infantiles (como la prohibición del Condado de Multnomah en tazas para bebés y biberones hechos con BPA).

"Los mismos productos químicos no están regulados para los juguetes del perro o del gato", dice Jennifer Coleman, directora de integración en el Consejo Ambiental de Oregon. "Todavía podría tener un impacto sobre el sistema endocrino."

Al igual que los niños, las mascotas también son más pequeñas que los adultos, metabolizan más rápidamente y están más cerca del suelo. Esto los hace más vulnerables a los daños provocados por el uso de muchos productos de los seres humanos, dijo ella.

Una forma de reducir su exposición es mediante la sustitución de los cuencos de plástico para los alimentos por los fabricados a partir de acero inoxidable, cerámica o vidrio en su lugar, sugiere Standley.

El pescado en los platos de los alimentos también pueden ser tóxicos; los peces que viven en ríos contaminados pueden acumular sustancias tóxicas en sus sistemas, dice ella.

Incluso puede filtrarse en el revestimiento de plástico de las latas que entran en la BPA.

Los Pigmentos y colorantes también son susceptibles de contener sustancias químicas, a fin de buscar los juguetes sin mucho color o decoloración, aconseja Coleman.

"Mi estrategia con mi propio perro es hacer las cosas simples que tienen más sentido para mí", dice ella.

Ella evita el vinilo y el plástico PVC y opta en lugar de los los fabricados a partir de caucho o de tejido, tales como cuerdas de morder y tirar y los juguetes sin relleno . Incluso las pelotas de tenis pueden ser tóxicas, los diseñados para los perros a menudo contienen plomo.

Por supuesto, algunas toxinas hará que su mascota enferme, mucho más antes que tarde.

En DoveLewis, los veterinarios ven algunas toxinas con más frecuencia que otras. La ingestión de cebo de babosa de Metaldehyde puede causar temblores musculares importantes que pueden ser mortales, así como los problemas hepáticos, dice el veterinario del personal el Dr. MeiMei Welker.

El hospital veterinario de emergencia también ve a un buen número de perros enfermos de la ingestión de marihuana, mientras que la toxicidad por rodenticida – es la sospecha en la muerte de un galardonado recientemente Samoyedo- es casi un hecho cotidiano.

Hay varios tipos de cebo para ratas, pero los rodenticidas anticoagulantes son más lentos para actuar y pueden permitir más de una ventana de tiempo para administrar el antídoto.

Si su mascota consume veneno de algún tipo, lo mejor es llevar el envase al veterinario para que él o ella puede tratarlo más eficazmente.

Otras toxinas comunes que se observan en DoveLewis son las pasas y las uvas, el sustituto del azúcar el xilitol, los lirios de Pascua, el chocolate, el ibuprofeno y el naproxeno (Aleve) y el paracetamol.

El canario en la cocina

Las aves son especialmente sensibles a su entorno, hay una razón por la frase "canario en una mina de carbón" se hizo tan popular.

Son muy sensibles a los aerosoles, y sus sistemas respiratorios son muy diferentes a los nuestros, dice la Dra. Lintner Marli del Centro Médico aviar.

Los pulmones de las aves están diseñados para inspirar el aire muy limpio, por lo que la respiración en algunos inhalantes tóxicos puede provocar la muerte inmediata o que estén muy enfermos.

"Cualquier tipo de humo que hace que su nariz tenga un escozor o el agua de los ojos es una mala noticia para las aves", dijo Lintner.

Los humos de sartenes antiadherentes representan una de las mayores amenazas a nuestros amigos con plumas.

Una vez que los moldes tengan sobrecalentamiento - por lo general cuando la temperatura alcanza por encima de los 530 grados Fahrenheit - se libera un gas llamado politetrafluoroetileno, dice la Dra. Deborah Sheaffer, veterinaria personal de la Sociedad Audubon de Portland.

Pueden morir muy rápidamente, así que si usted ve a su pájaro con jadeo o dificultad para respirar, debe llevarlo al veterinario inmediatamente.

El plomo representa otro peligro común en el hogar con aves. La Pintura, las manchas en los marcos de las ventanas de vidrio, los pesos de la cortina, la bisutería, el papel de aluminio de las botellas de champán, y las jaulas antiguas del pájaro todo puede ser tóxicas.

"Cuando las personas tienen aves de compañía, que realmente necesita para estar al tanto de lo que les rodea", dice Sheaffer. "Son curiosas y curiosos y les gusta morder cosas."

Esto puede ser una gran cantidad de información para que usted pueda masticarlo también. Sólo recuerde que hacer su hogar más seguro para sus mascotas hace que sea más seguro para los seres humanos.

Cómo ayudar a reducir las toxinas en su casa

-Aspire con frecuencia, preferiblemente con un limpiador equipado con un filtro HEPA, incluso en los suelos de baldosas o de madera (el objetivo es no barrer el polvo del suelo).

-Eliminar las alfombras siempre que sea posible, las alfombras cuantas menos tenga, más fácil será para controlar el polvo.

-Use alfombras hechas de tejidos naturales, como el algodón, la lana o el yute.

-Aspire su sofá con regularidad.

-El polvo con un trapo húmedo simple. Quitar el polvo seco puede remover el polvo en el aire.

-Sustituya los platos de plástico de los alimentos por aquellos hechos de acero inoxidable, de cerámica o de cristal.

-Si usted tiene aves, evite el uso de las sartenes antiadherentes siempre que sea posible.

-No exponga las aves a los productos de aerosol o al humo del hogar como limpiadores abrasivos, perfumes, lacas, etc

-Mantenga a las mascotas fuera de las encimeras y medicamentos seguros y otras toxinas de forma segura en los armarios.

-Si tienes miedo de que su mascota ingiere algo que no debe, llame a la línea de ayuda de las mascotas envenenadas.

-No trate de hacer que vomite su mascota, y en algunos casos podría empeorar la situación.

Por: Monique Balas. - Trad y Publi: Erik Farina, Psicólogo Canino y Adiestrador Profesional

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Las Bases moleculares de la infección de la enfermedad transmitida por las garrapatas descubierto.

Los investigadores de la Virginia Commonwealth University School of Medicine han identificado las "llaves" y "puertas" de una bacteria responsable de una serie de enfermedades transmitidas por las garrapatas. Estos hallazgos pueden apuntar a los investigadores hacia el desarrollo de una vacuna única que protege a los miembros de toda una familia contra las bacterias que causan enfermedades en los seres humanos, los animales domésticos y el ganado.

La supervivencia para muchas bacterias depende de su capacidad de invadir células humanas o animales. Y tiene que ser hecho de una manera muy precisa. Las bacterias utilizan un conjunto específico de "llaves" en sus superficies para desbloquear específicas "puertas" o entradas en las células anfitrionas.

Mediante la comprensión de cómo estas bacterias invaden las células, los investigadores son capaces de identificar objetivos potenciales para bloquear la propagación de la infección, y de ahí, desarrollar vacunas seguras y eficaces.

En el estudio, publicado online y ahora aparece en noviembre en el (Volumen 80, Artículo 11) El artículo de la revista Infección e Inmunidad, una revista de la American Society for Microbiology, los investigadores informaron que una proteína llamada OmpA en la superficie de Anaplasma phagocytophilum es importante para la invasión de las células huésped.

La Anaplasma phagocytophilum es una bacteria Anaplasmataceae  que infecta a los seres humanos para causar anaplasmosis granulocítica. Es la segunda enfermedad más común transmitida por las garrapatas después de la enfermedad de Lyme en los Estados Unidos, y que también se encuentra en Europa y Asia.

El equipo también identificó un residuo de azúcar en particular en las superficies de células huésped a la que se une la OmpA.

"En otras palabras, hemos identificado una llave y una puerta que promueven juntos la infección por Anaplasma phagocytophilum", dijo el investigador principal Jason A. Carlyon, Ph.D., profesor asociado y un erudito de George y Lavinia Blick en el Departamento de Microbiología e Inmunología en la Escuela de Medicina de la VCU.

"Estos resultados son importantes porque nuestros datos también establecen una dirección para el desarrollo de una vacuna única que protege a los miembros de toda una familia contra las bacterias que causan enfermedades en los seres humanos, los animales domésticos y el ganado", dijo.

Según Carlyon, la zona de OmpA que media la infección se comparte entre otras bacterias Anaplasmataceae.

Los expertos han visto un aumento constante en la incidencia de las infecciones humanas causadas por patógenos transmitidas por bacterias de garrapatas en los últimos años. Muchas garrapatas transmiten patógenos bacterianos que son considerados "agentes patógenos emergentes", porque fue descubierto recientemente que infectan a los humanos.

Por otra parte, la evidencia sugiere que muchas de estas infecciones pasan desapercibidas, lo que significa que la prevalencia de las enfermedades humanas causadas por patógenos Anaplasmataceae es aún mayor, dijo Carlyon. Las Infecciones en el ganado tienen una carga económica significativa, costando a la industria del ganado de los EE.UU. $ 100 millones por año, agregó .

Los Investigadores del laboratorio de Carlyon están actualmente refinando su comprensión de cómo la OmpA promueve la infección y la comprobación de su eficacia en la protección frente a la infección por A. phagocytophilum y otros miembros Anaplasmataceae.

Los resultados del estudio dirigido por la VCU también se destacaron en un comentario que aparece en la misma edición de la revista, escrito por dos expertos en la materia, entre ellos Guy H. Palmer, DVM, Ph.D., director, Creighton presidente y profesor regente en la Escuela Paul G. Allen para la Salud Animal Global en la Universidad Estatal de Washington Escuela de Medicina Veterinaria y Susan M. Noh, Ph.D., también en la Universidad Estatal de Washington Escuela de Medicina Veterinaria.

Para este trabajo, la VCU ha solicitado una patente. En este momento, los derechos de los Estados Unidos y extranjeras están disponibles, y el equipo está buscando socios comerciales para desarrollar aún más esta tecnología.

Carlyon ha colaborado con la Escuela de Medicina de la VCU con los investigadores Nore Ojogun, Ph.D.; Amandeep Kahlon, Ph.D., Matthew J. Troese, Ph.D., y Rachael J. Thomas, Ph.D., todos los ex becarios postdoctorales de la VCU del Departamento de Microbiología e Inmunología y en el laboratorio están con Carlyon, Stephanie A. Ragland, ex técnico de laboratorio en el Departamento de VCU de Microbiología e Inmunología; Lauren Viebrock, estudiante graduado en el Departamento de la VCU de Microbiología e Inmunología, ambos también en el laboratorio con Carlyon, Juliana E. Masttronunzio, Ph.D., investigadora postdoctoral en la Universidad de Yale School of Medicine, y Erol Fikrig, MD, profesor Waldemar Von Zedtwitz de la medicina y la epidemiología y la patogenia microbiana en la Yale University School of Medicine, e investigador del Instituto Médico Howard Hughes, y jefe de la sección de enfermedades infecciosas, y Naomi J. Walker, técnico de la Escuela Universitaria de California de Medicina Veterinaria y L Dori . Borjesson, Ph.D., profesora de la Universidad de California de Medicina Veterinaria.

Este estudio fue apoyado por una beca de los Institutos Nacionales de Salud subvenciones R01 AI072683, R01AI072683-04S1, y AI090170 R21 (para Carlyon) y R01 AI141440 (para Fikrig). La citometría de flujo de la VCU e Imagen Centro de Recursos Compartidos se apoya, en parte, con fondos del NIH-NCI Cancer Support Center Grant 5 P30 CA016059.

ScienceDaily (Oct. 12, 2012) Trad; Erik Farina, Psicolmascot

La imagen representa dos bacterias Anaplasma phagocytophilum que se unen a las superficies de las células huésped. La bacteria de la derecha está invadiendo su célula huésped mediante la activación de su propia absorción. Un equipo de investigadores de la VCU liderado por Jason Carlyon, Ph.D., han identificado un mecanismo clave por el cual este patógeno invade las células huésped. Sus resultados proporcionan una dirección para el desarrollo de una vacuna para proteger contra A. phagocytophilum y relacionados con los patógenos bacterianos. (Crédito:. Imagen cortesía de Jason Carlyon, Ph.D. y Matthew J. Troese, Ph.D / VCU)

Por: Erik Farina, Psicolmascot

Intercambio de gérmenes: Malo para usted y el perro

Los dueños de los perros y sus mascotas pueden intercambiar las bacterias dañinas de la boca, que pueden causar enfermedades de las encías y caries dental en humanos y caninos, de acuerdo con un informe publicado en el Archives of Oral Biology.

Las investigaciones anteriores han demostrado que las personas pueden transmitir las bacterias orales a los niños a través del contacto cercano diario. Sin embargo, pocos estudios han examinado las bacterias que se intercambian entre las personas y sus mascotas.

Alrededor del 5% de los perros obtienen la caries dental, que incluyen decadencia dental y cavidades. Pero las tasas de la periodontitis, una enfermedad inflamatoria de la boca, en los perros se ha informado que van desde el 50% al 70%.

Los investigadores a finales del año pasado trabajaron con los dueños de los perros en Japón para evaluar la prevalencia de 10 bacterias que están asociadas con la periodontitis en la gente. También analizaron un microbio oral comúnmente encontrado en los perros, pero no en los seres humanos.

Los participantes del estudio fueron 81 miembros de 64 familias propietarias de 66 perros de diferentes razas y edades. Los participantes se dividieron en tres grupos: La mayoría de las personas que tenían un alto grado de contacto con los perros, mientras que los otros tenían poco o ningún contacto con los perros.

En los análisis de la placa dental, se han encontrado todas las 10 bacterias humanas en perros y seres humanos. Las más comunes; la Tannerella forsythia, la Porphyromonas gulae, y la Campylobacter rectus— se detectaron en niveles significativamente más altos en los perros que en los propietarios. 

Hasta una cuarta parte de los perros y los dueños con un estrecho contacto, compartieron las bacterias comunes Eikenella corrodens. Las Bacterias periodontales son más frecuentes en las relaciones de un alto contacto y en los perros viejos.

La Porphyromonas gulae, rara vez se detecta en los seres humanos, fue encontrado en 13 propietarios y sus perros, dos de ellos con relaciones de contacto bajas. Este hallazgo sugiere que las bacterias pueden transmitirse de los perros a los seres humanos, incluso con un bajo contacto, dijeron los investigadores.

Por: ANN LUKITS - Trad: Erik Farina, Psicolmascot

 Distribución de especies bacteriales periodontopathic en los perros y sus dueños.

Abstracto:

Objetivo: En la actualidad, un gran número de personas consideran a sus animales de compañía como miembros de la familia y tiene contacto cercano con ellos en la vida diaria. 

El objetivo del presente estudio fue analizar la distribución de periodontopáticas especies bacterianas en las muestras orales tomadas de perros y sus dueños.

Diseño: Las muestras de la placa dental se obtuvieron de 66 perros y 81 miembros de 64 familias que acudieron a una clínica veterinaria o en la escuela de adiestramiento de perros en Okayama, Japón, en 2011. El ADN bacteriano fue extraído de cada muestra y análisis de PCR con iniciadores específicos para 11 especies periodontopáticas, Porphyromonas gingivalis, Porphyromonas gulae, Treponema denticola, Tannerella forsythia, Capnocytophaga ochracea, Capnocytophaga sputigena, Prevotella intermedia, Prevotella nigrescens, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, Campylobacter rectus, y Eikenella corrodens, se llevaron a cabo.

Los Resultados: P. gulae (71,2%), T. forsythia (77,3%), y C. rectus (66,7%) se encontraron con frecuencia en los perros, mientras que las tasas de detección de estas especies en los seres humanos fueron menos frecuentes en 16,0%, 30,9%, y 21,0%, respectivamente. P. gulae se identificó en 13 sujetos humanos y cada uno de sus perros también fue positiva para la especie. Por otra parte, E. corrodens y T. denticola, en muestras obtenidas de perros se correlacionaron con su presencia en las muestras de los propietarios que tuvieron un contacto cercano con ellos.

Conclusiones: Estos resultados sugieren que varias especies periodontopáticas podrían transmitirse entre los seres humanos y sus perros de compañía, aunque la distribución de las especies periodontopáticas en ambos sea generalmente diferente.

Por: Y. Yamasaki, R. Nomura, K. Nakano, S. Naka, M. Matsumoto-Nakano, F. Asai, T. Ooshima  - Archives of Oral Biology

Trad: Erik Farina, Psicolmascot

Leptospirosis: Parte 1

La Leptospirosis es el nombre de la enfermedad causada por la infección con las bacterias de género Leptospira. Sabemos de varias especies de Leptospira, la más importante para los perros es L. interrogans. Desafortunadamente la genealogía de la bacteria no acaba ahí. Más de 200 serotipos diferentes (variaciones) de L. interrogans han sido identificados, y la mejor vacuna que tenemos disponible hoy en día sólo protege contra cuatro de las más comunes - canicola, icterohaemorrhagiae, grippotyphosa y pomona.

Mientras estamos en el tema de la vacunación, las vacunas Lepto sin duda pueden ser útiles, pero tienen algunos inconvenientes además de contener sólo un número limitado de serotipos. La inmunidad no siempre durará un total de 12 meses, y la protección incluso contra los serotipos que están incluidos no está completa. Históricamente, las vacunas Lepto también fueron responsables de más de su cuota justa de las reacciones adversas a las vacunas, pero con la mejora de las técnicas de fabricación de las vacunas más nuevas son mucho más seguras. No me refiero a desalentar a los propietarios de vacunar a sus perros cuando están en riesgo de contraer la leptospirosis, sólo se dan cuenta de que los perros vacunados tienen un riesgo menor, pero no despreciable en comparación con los perros no vacunados.

Los perros suelen desarrollar lepto después de tener contacto con la orina de un animal infectado o cuando caminan / nadan en cuerpos de aguas contaminadas, por lo general las que están estancadas o moviéndose lentamente. Esto explica por qué los perros que viven en los suburbios y las zonas rurales se encuentran en mayor riesgo. 

Los habitantes de las ciudades no deben sin embargo, desconectarse. La orina de la rata también puede ser una fuente importante de exposición. Su veterinario local se encuentra en la mejor posición para proporcionar información acerca de qué tan común están las infecciones Lepto en su área y si es o no la vacunación el mejor interés para su perro.

Las bacterias Lepto entran en la sangre de un perro a través de pequeñas heridas en la piel, piel extremadamente húmeda, o a través de las membranas mucosas. La Lepto también se puede transmitir a través de las heridas por mordedura, a través del contacto sexual, a través de la placenta, o si un perro come tejidos infectados (de animales infectados). 

Una vez en el cuerpo, las bacterias viajan a través de los vasos sanguíneos y por lo general se instalan en los riñones y en ocasiones en el hígado. Otros órganos (por ejemplo, el cerebro y el ojo) también pueden verse afectados, aunque es relativamente raro. Las bacterias Lepto segregan toxinas e incitan una gran cantidad de inflamación, que pueden resultar daños graves a los tejidos y a los órganos donde terminan.

Los signos clínicos asociados con la leptospirosis varían en función del serovar implicado, la gravedad de la infección, y donde se localizan predominantemente. Algunos animales mueren tan rápido que algunos de los síntomas se notan, pero la mayoría de las veces, un perro primero desarrollará una fiebre y después de una semana después de la prueba renal y / o insuficiencia hepática domina el cuadro clínico. 

El letargo, falta de apetito, dolor muscular y en las articulaciones, vómitos, aumento de la sed, la producción de cantidades anormalmente grandes o pequeñas de orina, mucosas amarillas y sangrado o moretones son comunes. La rutina de los análisis de sangre y análisis de orina, a menudo puede diagnosticar la insuficiencia renal y hepática, pero las pruebas específicas son necesarias para identificar la leptospirosis como la causa subyacente.

Por: Dra. Jennifer Coates, Veterinaria - Trad: Erik Farina, Psicolmascot

Mirando en 3D una infección afianzarse y en tiempo real

Una tomografía computarizada muestra cómo una infección bacteriana se mueve alrededor del cuerpo de un ratón.

¿Qué es una infección que parece afianzarse en el cuerpo? ¿Dónde se transmite y cuándo?¿ Cuando se activa el sistema inmunológico e impulsa la infección fuera?

Por primera vez, los científicos en el nuevo Centro MRC de Bacteriología Molecular e Infección del Imperial College de Londres han utilizado un equipo de escanear para ver como se despliega una infección, en tiempo real, dentro de un animal.

"Vi esto y acabo de decir ¡guau!" fue la respuesta inmediata del profesor Gadi Frankel, cuando vió por primera vez la exploración.

"Esto nos permite por primera vez, poder visualizar en 3D la infección en tiempo real".

El video muestra a las bacterias que infectan el intestino delgado, de retirarse a un pequeño bolsillo en el tracto digestivo y en pleno auge en el número de la medida que se extienden hasta el recto, a continuación, todo el intestino grueso.

Las exploraciones posteriores muestran que el sistema inmunológico, conducen a la parte de atrás a las bacterias y el ratón se limpia de la infección.

 La Luz bacteriana

Funciona mediante la medición de pequeñas cantidades de luz producidas por las bacterias, que se escapan desde el interior del ratón.

Los investigadores utilizaron una versión genéticamente modificada de una bacteria del ratón, Citrobacter rodentium, que produce la luz.

El Dr. James Collins, que trabaja en el laboratorio con el Professor Frankel, luego pone los ratones infectados en el interior del escáner.

"Es una caja negra que mantiene a los animales calientes y bloquea cualquier otra luz de poder entrar. Tiene una cámara en la parte superior para que podamos medir con mucha precisión cualquier luz que se emite a través del ratón por la bacteria."

A continuación, utiliza las mediciones para construir un mapa de la localización exacta de las bacterias en diferentes partes del cuerpo. La cantidad de luz que emite, muestran todas las bacterias que hay. Más luz significa más bacterias y si la luz comienza a salir entonces eso significa que las bacterias están siendo exterminadas.

La repetición de estas exploraciones, con el mismo ratón, día tras día, construye una imagen completa de una infección.

El equipo también puede ser configurado para analizar con exacto detalle en el sistema inmunológico. El Dr. Collins dijo: "Podemos ver en la imagen cuantas bacterias son y de dónde y qué tipos de células inmunes han sido reclutadas para esa área"

'Revolución'

El Profesor Frankel, dijo: "Es algo que va a revolucionar la forma en que estudian la infección bacteriana, esto es el futuro".

Se espera que esta tecnología va ayudar con algunos de los problemas más acuciantes de la medicina.

"El gran problema, por supuesto, es el aumento de la resistencia a los antibióticos, este es el gran desafío que nos estamos enfrentando en este momento", dijo.

También hay cuestiones sobre las nuevas bacterias emergentes, como la E. coli O104 brote en Alemania el año pasado y la necesidad constante de nuevas y mejores vacunas.

"Nos gustaría ser capaces de visualizar cómo los antibióticos y la vacunación funcionan en un animal vivo - eso es algo que nunca se hizo antes.

"Nos dará herramientas muy importantes para desarrollar mejores vacunas y mejores antibióticos, lo que nos permitirá hacer frente a las infecciones bacterianas en el futuro", añadió el profesor Frankel.

Los escáneres muestran cómo las diferentes vacunas y antibióticos cambian la forma de hacerse cargo de las bacterias de diferentes partes del cuerpo, que podría ayudar a los investigadores por la pantalla de las opciones más prometedoras.

También han hecho algunos experimentos con los yogures probióticos. Ellos han demostrado que el uso de las "bacterias buenas" cambia la forma de una infección que se apodera, y que se puede beneficiar con el ratón.

El Dr. James Collins llegó a la conclusión: "Sólo estamos arañando la superficie de lo que somos capaces de hacer con él en realidad."

 Las amenazas Bacterianas

La resistencia a los medicamentos una vez que enfermedades son incurables es uno de los problemas médicos más urgentes.

La Organización Mundial de la Salud dice que ha habido una "alarmante" aumento de casos de tuberculosis resistente a los medicamentos. Muchos de los antibióticos, que una vez trataban la enfermedad, y que ahora no.

Una nueva variante de la bacteria que causa la gonorrea también ha mostrado una notable resistencia a los fármacos y aumenta la posibilidad de "intratables de la gonorrea".

También hay nuevas amenazas emergentes, tales como la nueva cepa de E. coli que causó un brote de Europa en 2011. El epicentro fue ubicado en Alemania y afectó a más de 4.000 personas, matando a 50.

By James Gallagher

Health and science reporter, BBC News

VIDEO: